Olhando para os dados on-chain do DUSK, realmente pode causar alguma confusão. Uma blockchain cujo valor de mercado já entrou na vanguarda do setor de privacidade/conformidade, mas cujo número médio diário de endereços ativos na mainnet permanece há muito tempo na casa das milhares, e que fica muito atrás de aquelas blockchains de topo que facilmente possuem dezenas de milhares de endereços, a diferença é realmente evidente.

Mas, pensando ao contrário, isso pode justamente indicar onde está o problema. O DUSK desde o início não foi projetado para impulsionar o fluxo de varejo. Sua proposta é bem clara — aplicações de nível institucional, de baixa frequência e alto valor líquido. O número de endereços ativos é pequeno, mas olhe para o tamanho médio das transações desses endereços, e provavelmente eles superam suas expectativas.

Um equívoco comum é usar critérios padrão de avaliação de blockchains para analisar o DUSK, considerando "número de endereços" como o único indicador de sucesso. Para uma blockchain voltada ao B2B, essa lógica é completamente invertida. Poucos usuários institucionais de alto valor representam muito mais a verdadeira valia de uma cadeia do que uma quantidade enorme de usuários de varejo de baixa frequência. Menos, na verdade, é mais — é foco, é escolha, é estratégia.