Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Ao olhar para alguns projetos famosos no início da blockchain, realmente todos seguiram um caminho semelhante. De STEEM a BTS e depois EOS, os encontros posteriores desses projetos têm pontos em comum — queda contínua, até que eventualmente murcham ou são removidos. Interessante é que, por trás desse fenômeno, parece apontar para o mesmo fator: o foco do fundador.
Quem trabalha com tecnologia, há alguns que realmente são de nível genial. Tomando BM como exemplo, ele lidera na arquitetura DEX, de fato, na indústria, a lógica de design de mercado interno do período BTS ainda é usada na ecologia DEX atual. Ninguém nega isso. Mas isso não é contraditório — ser bom em tecnologia e ter sucesso no projeto são, na verdade, duas coisas diferentes.
O problema é que, assim que a atenção do fundador se dispersa, ao lançar novos projetos e trocar de setor, os investidores e a comunidade são os primeiros a sentir essa instabilidade. Mudar de nome, trocar de identidade para dar uma nova investida, no final das contas, não muda os fundamentos. Muitos projetos morrem exatamente por isso — não por falta de tecnologia, mas porque o fundador não colocou toda a sua atenção.
Na verdade, foco e sonhar alto nunca foram contraditórios; o importante é escolher uma direção certa e dedicar-se inteiramente a ela. Assim, é possível ser realista e, ao mesmo tempo, alcançar algo maior. Muitos projetos atuais são, em parte, uma lição desse ensinamento.
EOS割完一波就该反思了,结果还在换花样,真的无语
技术再强也拯救不了一个浮躁的创始人,这就是最大的讽刺
专注才是奢侈品啊,真的有几个能做到
说白了就是贪心,想一口气吃成胖子,反倒啥都没吃好
现在看那些活得还不错的项目,都是创始团队真的在认真做事的,没别的秘诀
EOS foi tão popular no começo, agora não é nada, realmente é culpa dos fundadores
Sempre pulando entre novos projetos, a confiança da comunidade caiu a zero, não é de admirar que ninguém queira assumir
Gênio técnico ≠ gênio empresarial, essa equação já foi comprovada muitas vezes no mercado de criptomoedas
Ao invés de olhar para as estrelas, é melhor consolidar o que temos sob os pés, muitos projetos morrem por serem indecisos
A tática de cortar os lucros e trocar de identidade está cansada, os investidores não são idiotas
Quando a atenção se dispersa, o projeto acaba, ainda hoje o exemplo do STEEM ensina uma lição sangrenta
---
No fundo, é uma questão de pessoas; por mais forte que seja a tecnologia, não consegue salvar um coração que muda de ideia de um dia para o outro
---
Depois de toda a confusão com EOS, ficou claro para mim: o fundador que não se dedica é ainda mais fatal do que ter uma tecnologia ruim
---
Mais uma história de trocar de identidade para cortar os lucros, se tivesse um pouco de sinceridade, não seria assim
---
Ser dedicado é realmente uma mercadoria rara; a maioria das pessoas quer ficar rico da noite para o dia
---
A lógica do BTS ainda está sendo usada, o que mostra que a tecnologia em si não tem problema, o problema é que as pessoas perderam o foco
---
Olhe para esses projetos e você verá que os fundadores gênios acabam se tornando mestres em trocar de setor
---
O declínio não é por causa da má tecnologia, é porque os fundadores estão cansados e querem encontrar a próxima oportunidade
---
Ao chegar aqui, fico sem palavras; por que uma coisa tão simples como se dedicar é tão difícil?
---
Essa estratégia de trocar de nome e identidade provavelmente vai continuar, enquanto as pessoas continuarem pagando, não vai parar
---
BM那套DEX设计确实绝,但后来一个又一个项目,感觉就在反复割韭菜的节奏
---
关键还是这个度吧,专注不等于固步自封,但也不能左右逢源吧
---
所以说啊,币圈那些大人物,半路撂挑子去搞新东西的,真该看看这篇文章
---
STEEM、BTS、EOS这条链,每个都诠释了一遍"创始人跑路"的后果
---
光有技术不行,社区信心没了就玩完,说白了就这么回事
---
想起来了,这不就是那句老话嘛:「选择比努力更重要」,但币圈人选择太多了
---
靠,改名换马甲这套真的屡试不爽,投资者到底图什么呢
---
BM realmente é um cara incrível, mas ser um gênio que não trabalha na sua área é só desperdício.
---
Então, no final das contas, é a tecnologia que não funciona ou o fundador que não serve, basta ouvir para saber quem está jogando a culpa.
---
Focar nisso é fácil de falar, mas quantos realmente persistem? A maioria acaba se tornando mestres em cortar a grama dos outros.
---
Trocar de setor é mais doloroso do que cortar uma rodada, pelo menos após cortar, todos sabem claramente, esse tipo de mudança de humor é que dói mais.
---
Um projeto não dá certo, então faz outro? Essa lógica já ouvi muitas vezes, sempre é o mesmo vinho em garrafa nova.
这几个老项目的死法,其实都逃不开创始人花心这个魔咒
想起来都挺可惜的,明明有好牌结果自己打烂了
妈的,看STEEM这样就生气。照这个路数下去下一个又是谁呢
有意思的问题是,技术天才为什么总特别容易不安分?真的假的
---
Resumindo, é o fundador que não está presente, a comunidade consegue perceber claramente, e o preço da moeda também reflete isso com fidelidade
---
STEEM até hoje lembro daquela energia, e o que aconteceu? O projeto já foi para outro lado há muito tempo
---
Ser bom em tecnologia ≠ saber fazer produto, essas duas coisas realmente não são a mesma
---
Então, na verdade, é uma questão de foco, não precisa complicar tanto
---
Parece que é preciso encontrar um fundador que tenha tanto habilidades técnicas quanto a tranquilidade de dedicar-se a um projeto, difícil mesmo
---
Inacreditável, claramente há boas coisas, mas precisam ser transformadas até ficarem irreconhecíveis
---
A lógica do DEX é realmente impressionante, mas as pessoas já não estão mais lá, que constrangimento
---
Essa análise final está bem justa, muitas rugas na verdade surgem assim