VanEck esclarece mal-entendido da mídia: na Strategy, aumento significativo de posições, 2,84 milhões de ações permanecem entre as 75 principais

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

VanEck diretor de pesquisa de ativos digitais Matthew Sigel expressou insatisfação com a reportagem do The New York Times, alegando que ela tirou as palavras do CEO Jan van Eck de contexto. Na realidade, Jan van Eck apenas afirmou que a VanEck não adotará a estratégia DAT por enquanto, mas não está pessimista em relação à Strategy. A VanEck ainda mantém ações da Strategy e continua a aumentá-las, o que mostra que sua postura real contradiz a reportagem.

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

Geração do resumo em andamento

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声，怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离"，这确实有点过了。

实际上Jan van Eck的原意是啥？VanEck暂时不会采用DAT策略，仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事，更不存在什么看空的意思。

话说回来，数据才最有说服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票，在Strategy的股票持仓排行中稳定排进前75名。更关键的是，最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离，不如说在逐步加仓。

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

LightningPacketLoss

· 01-20 05:47

A mídia gosta de fazer esse jogo, títulos sensacionalistas criam pânico, dados reais são ignorados

284 milhões de ações ainda dizem que há afastamento, essa lógica não funciona bem

VanEck fala diretamente com seus holdings, é mais convincente do que qualquer esclarecimento

Strategy foi assustado e vendeu uma onda? Muito interessante

Diante dos dados, a história da mídia é um tigre de papel

Os 75 maiores acionistas ainda estão distantes, então esses poucos papéis que possuo não significam nada

Essa operação de opinião pública é realmente absurda, VanEck saiu ileso e feliz

A indústria é assim, quem grita mais vence, a verdade na verdade ninguém se importa

Holdings não enganam, falar demais é que é o normal

Ver originalResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-20 03:01

A mídia voltou a espalhar boatos, será que não conseguem variar um pouco na estratégia de tirar frases do contexto... A VanEck claramente está aumentando a posição na Strategy, com 2,84 milhões de ações ali, e isso é chamado de "manter distância"? Estou mesmo a rir à gargalhada

Ver originalResponder0

UncleWhale

· 01-17 11:29

哈，媒体就这样，斩首去尾最拿手。数据摆这儿呢，284万股说话

nyt那套手法见多了，斯坦福的老把戏啊

持仓前75还说保持距离，这不是自己打脸吗？

说白了就是策略问题，跟看不看好Strategy没啥关系

Dados não enganam, essa é a parte mais assustadora

Estas semanas ainda estão a aumentar, os vossos olhos de mídia deviam limpar-se

Por isso, não há realmente nada de negativo, é só não seguir a tendência do DAT, ainda tenho que explicar?

A resposta da VanEck nesta onda foi bem controlada, é uma confrontação

Já estamos em 2024 e ainda fazem esse tipo de coisa, realmente

Estou cansado de títulos sensacionalistas, basta olhar para os dados de posição, não é mais atraente?

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-17 11:28

A mídia voltou a jogar com meias-verdades, que absurdo. Os dados de posição estão aqui, ainda se atrevem a distorcer?

Espera, 2,84 milhões de ações nos 75 primeiros? Essa força de compra é significativa, parece um pouco uma afronta às opiniões de alguns que fazem short.

The New York Times realmente decepcionou desta vez, nem fez a devida diligência básica?

Dados são rei, comentários vazios são apenas nuvens passageiras, falar pelos dados de posição é o mais confiável.

É por isso que cada vez mais não confio na mídia mainstream, citações seletivas são realmente nojentas.

A clarificação da VanEck foi muito necessária, caso contrário, os investidores de varejo vão acabar sendo levados pelo ritmo.

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 01-17 11:27

Haha, os media estão lá a fazer confusão outra vez, a tática de tirar frases do contexto já enjoou

284 mil ações e ainda dizem que mantêm distância? Vocês acham que somos cegos

Os dados falam por si, tenho confiança na operação da VanEck

Esta história do NYT está um pouco fora de linha, a habilidade de confundir nomes é realmente impressionante

Em vez de ouvir as suas invenções, é melhor olhar para as posições de carteira e pronto

Ver originalResponder0

ColdWalletGuardian

· 01-17 11:16

Mais uma vez, a mídia distorce a informação, o NYT realmente decepcionou, as 2,84 milhões de ações dizem tudo, os primeiros 75 não conseguem se sustentar e ainda falam de distância.

Ver originalResponder0

FlatTax

· 01-17 11:14

Mais uma vez, a mídia distorce as informações, essa tática do New York Times já está quase desgastada

284 mil ações ainda estão entre as 75 primeiras, esses dados falam por si, não adianta ficar de cabeça quente

Tsc, a estratégia DAT e a posição de holdings são coisas diferentes, como é que alguém consegue confundir isso tão facilmente?

Sério mesmo, grandes instituições são tão facilmente mal interpretadas? Ainda bem que alguém veio criticar

Os dados de holdings estão aqui, a teoria de venda a descoberto é facilmente refutada

A mídia realmente chegou ao limite, insistindo em levar as pessoas para uma armadilha

Sobre a estratégia, as ações da VanEck são mais sinceras do que palavras

Todo mundo já disse que não usa DAT, e ainda assim continuam tentando manipular para parecerem pessimistas, que piada

As holdings entre as 75 primeiras, isso ainda é manter distância? Que mídia escreveu essa história?

Ver originalResponder0

SelfCustodyIssues

· 01-17 11:08

A mídia voltou a usar essa tática, tirar frases do contexto é realmente impressionante. Os dados estão aqui, 2,84 milhões de ações ainda podem ser considerados pessimistas? Risos

A VanEck possui tantas ações, os primeiros 75 estão seguros... Essas mídias realmente deveriam verificar suas posições antes de escrever artigos

A questão da estratégia DAT foi interpretada de forma distorcida como uma visão pessimista, o The New York Times realmente... faz isso

2,84 milhões de ações, pessoal, é preciso apresentar provas, não é?

Como é que um detalhe como estar entre os 75 maiores detentores de posições foi simplesmente ignorado por uma única frase da mídia?

Os dados falam por si e nunca mentem, ajustar a estratégia ≠ ser pessimista, esse raciocínio é tão simples...

A rápida esclarecimento da VanEck foi crucial, senão a opinião pública poderia ser levada por um caminho errado

Ainda duvidando que a posição entre os 75 maiores é uma visão pessimista? Essa lógica é realmente impressionante

Ver originalResponder0