Recentemente, analisei o relatório "Crypto Theses for 2026" publicado pela Messari, e há um ponto de vista particularmente interessante: atualmente, os grandes modelos são treinados com dados sintéticos acumulados, mas o limite dessa abordagem é bastante evidente — o verdadeiro obstáculo ainda são os dados de interação real do mundo físico.
Faz sentido pensar assim. Sem sensores suficientes, informações de localização e variáveis ambientais, os modelos podem facilmente apresentar problemas em cenários de aplicação prática. Isso não é uma questão de algoritmo, mas sim de origem dos dados.
Essa observação aponta diretamente para uma direção: por que o caminho das redes descentralizadas de dados (DePAI) se tornou tão crucial de repente? Em vez de permitir que uma entidade centralizada monopolize a coleta e rotulagem de dados, é melhor envolver sensores globais, dispositivos IoT e usuários comuns para contribuir com dados reais. Assim, resolve-se o problema da falta de dados reais para os modelos de IA e ainda oferece uma recompensa justa aos proprietários dos dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
quietly_staking
· 4h atrás
Porra, finalmente alguém disse a verdade. O esquema de dados sintéticos é só autoindulgência, na realidade já quebrou.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 19h atrás
O teto de treino com dados sintéticos já devia ter sido mencionado, dados reais são o caminho a seguir
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 19h atrás
Tenho a sensação de que essa abordagem é um pouco too idealistic, os dados reais nunca foram um gargalo, quem tem o monopólio dos dados é que é.
Concordo que o teto de dados sintéticos é um ponto, mas realmente ouso imaginar uma coleta descentralizada... como garantir a qualidade? Quem vai auditar? É um monte de lixo entra lixo sai, irmão.
Resumindo, é uma questão de interesses, não de tecnologia.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 19h atrás
não, espera aí, na verdade se fizeres as contas sobre os custos de agregação de dados de sensores versus as poupanças em bps provenientes do sourcing descentralizado... ainda estás a ser arbitrado pelas taxas de ponte, lmao. a jogada real aqui não é o defi, é quem controla primeiro a infraestrutura do oráculo.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 19h atrás
Porra, este conjunto de dados sintéticos realmente atingiu o teto, já devia alguém ter descoberto essa fachada
Recentemente, analisei o relatório "Crypto Theses for 2026" publicado pela Messari, e há um ponto de vista particularmente interessante: atualmente, os grandes modelos são treinados com dados sintéticos acumulados, mas o limite dessa abordagem é bastante evidente — o verdadeiro obstáculo ainda são os dados de interação real do mundo físico.
Faz sentido pensar assim. Sem sensores suficientes, informações de localização e variáveis ambientais, os modelos podem facilmente apresentar problemas em cenários de aplicação prática. Isso não é uma questão de algoritmo, mas sim de origem dos dados.
Essa observação aponta diretamente para uma direção: por que o caminho das redes descentralizadas de dados (DePAI) se tornou tão crucial de repente? Em vez de permitir que uma entidade centralizada monopolize a coleta e rotulagem de dados, é melhor envolver sensores globais, dispositivos IoT e usuários comuns para contribuir com dados reais. Assim, resolve-se o problema da falta de dados reais para os modelos de IA e ainda oferece uma recompensa justa aos proprietários dos dados.