Sobre o fenómeno dos KOLs nas principais exchanges, gostaria de dizer algumas palavras de sinceridade.

Há muitas vozes na praça que criticam certos KOLs por liderarem operações que levam a liquidações, mas essas são escolhas de adultos, e não cabe a mim fazer uma avaliação. No entanto, a essência do problema merece reflexão profunda.

Ao longo dos anos, a relação entre plataformas de troca e KOLs tem sido bastante clara — os KOLs são responsáveis por atrair novos usuários, enquanto a plataforma obtém uma parte das comissões de taxas de negociação. Nesse modelo, a plataforma foca na execução de negociações, mantendo um ecossistema relativamente saudável.

No entanto, depender apenas da receita de comissão de taxas já não satisfaz o apetite de alguns. Acredito que muitos dos principais KOLs entendem bem o que significa o conceito de "prejuízo do cliente", apenas algumas palavras não são muito apropriadas para serem ditas abertamente.

Vamos olhar para a realidade: no modelo de liderança de projetos normais, além de receberem as taxas, os KOLs podem obter adicionalmente 10% do lucro do projeto; enquanto alguns projetos adotam uma abordagem mais agressiva — quando o usuário sofre perdas, além das taxas, o KOL pode levar 50% do prejuízo do cliente.

As verdadeiras relações de interesse entre as partes, deixo que cada um imagine por si próprio. Agora, muitas pessoas estão colhendo loucamente novos usuários enquanto lamentam a diminuição da liquidez nas exchanges ano após ano, mas essa lógica claramente não faz sentido.