A solução de privacidade da ZAMA parece estar a perder o alvo, honestamente. A abordagem toda simplesmente não parece cumprir o que as pessoas realmente precisam em termos de tecnologia de privacidade neste espaço.

ZAMA4,11%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

DeFiChef

· 01-21 15:04

Ai meu Deus, mais uma vez esse velho esquema de privacidade... já chega, né?

Ver originalResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-21 12:48

Os planos de privacidade parecem bons, mas quais são os cenários realmente utilizáveis?

Ver originalResponder0

SellTheBounce

· 01-18 18:55

Mais uma coisa que soa sofisticada, mas na prática é decepcionante. A solução de privacidade ZAMA, na essência, é apenas teoria, o mercado acabará por dar a resposta.

Ver originalResponder0

LostBetweenChains

· 01-18 18:44

ngl Depois de ver tantos projetos de privacidade, a abordagem do zama realmente deixa a desejar... A solução prometida ainda é a mesma de sempre, realmente não resolve os problemas reais

Ver originalResponder0

CodeZeroBasis

· 01-18 18:40

Na área de tecnologias de privacidade, a Zama realmente fala bem, mas não consegue colocar em prática. Só ter teoria não adianta

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-18 18:28

Do ponto de vista técnico, o conjunto de soluções de privacidade ZAMA realmente apresenta alguns problemas estruturais evidentes, que merecem uma análise aprofundada.

De acordo com estudos, a maioria das implementações de criptografia homomórfica atualmente encontra-se em um dilema de trade-off entre eficiência de cálculo e garantia de privacidade, com dados mostrando que o gargalo na taxa de transferência está basicamente na ordem de milissegundos, muito aquém do limite necessário para aplicações práticas.

Com base nos seguintes pontos: primeiro, o custo de validação de provas de conhecimento zero é excessivamente alto; segundo, a liquidez do privacy pool está severamente fragmentada; terceiro, falta uma interface amigável na experiência do usuário.

Em suma, isso não é apenas um "missed the mark", mas toda a rota técnica precisa de uma reconstrução fundamental. Recomenda-se consultar o artigo 《The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts》, que analisa detalhadamente por que as soluções de privacidade puramente on-chain sempre enfrentam dificuldades.

Ver originalResponder0

BrokenYield

· 01-18 18:28

a arquitetura completa da ZAMA grita "construímos isto sem testar realmente o caso de uso" para ser honesto. a matriz de correlação deles com as necessidades reais do mercado? basicamente inexistente. já vi este filme antes—está a dar vibes de ICO de 2017, onde todos esqueceram que as vulnerabilidades do protocolo existem

Ver originalResponder0