Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Já trabalhei em projetos com RWA na blockchain e conheço bem as dificuldades de pequenas e médias instituições. Querem transferir ativos para a blockchain, conectar-se a fundos institucionais e melhorar a eficiência da circulação, parece ótimo, mas na prática sempre há obstáculos: pequeno volume de fundos, falta de profissionais de tecnologia, recursos de conformidade escassos. Desenvolver soluções personalizadas não cobre uma conta de dezenas de milhares de euros, além disso, ninguém mantém os sistemas na blockchain, e um descuido pode levar a problemas regulatórios. Nos últimos três anos, entre as várias instituições com as quais trabalhei, algumas atuam no setor imobiliário, outras em pequenas dívidas, mas todas acabaram tropeçando nos mesmos três pontos — soluções técnicas demasiado complexas, vulnerabilidades na conformidade, e o longo período de retorno do investimento inicial.
A mudança veio com o uso do Dusk Network. Ele identificou a dor das pequenas e médias instituições: ao invés de usar tecnologia sofisticada, adotou um design modular que permite que a operação e manutenção atendam às necessidades do negócio. Quão prático é esse conceito? Pode suportar ativos regulados superiores a 2 bilhões de euros e, ao mesmo tempo, se tornar a primeira escolha dessas instituições, o que demonstra sua eficácia.
A primeira grande barreira é a barreira tecnológica. Pequenas e médias instituições geralmente não têm equipes dedicadas à blockchain, seus principais profissionais vêm do setor financeiro tradicional e têm pouco conhecimento sobre contratos inteligentes e operações na blockchain. Se tentarem soluções personalizadas, os custos iniciais de desenvolvimento serão altos, além de precisar contratar especialistas em operação e manutenção com salários elevados — o que é inviável para instituições com fluxo de caixa apertado. Uma avaliação que fiz para uma imobiliária regional mostrou que apenas o custo de integração técnica já os desmotivou.
Assim, parece que a modularidade realmente é melhor do que a personalização, evita o incômodo de procurar suporte de operações todos os dias.
Parece bom, só não sei se na prática vai ser mais uma armadilha.
A conformidade é realmente a parte mais difícil, mais trabalhosa do que a tecnologia.
Um volume de 200 milhões de euros parece impressionante, mas pequenas e médias instituições realmente podem utilizá-lo? Essa é a questão chave.
Para ser sincero, já vi muitos projetos a exagerar na promoção, mas no final tudo acaba por ser um fracasso, e ao calcular os custos, eles desistem imediatamente.
Este sistema modular é realmente diferente, mas ainda assim depende de como será feito o acompanhamento da manutenção futura.
O custo de desenvolvimento de dezenas de milhares de euros é realmente um preço elevado para eles...
Parece que a Dusk conseguiu apanhar algo nesta onda, vamos ver até onde consegue chegar.
O ciclo de retorno do investimento é um nó difícil de resolver, muitos projetos ficam presos aqui.
As pequenas e médias instituições precisam mesmo é de soluções prontas a usar, sem complicar tanto.
O valor de 2 mil milhões de euros parece bom, mas a verdadeira aplicação ainda precisa de ser observada.
Tenho mais medo de vulnerabilidades na cadeia de conformidade, um descuido pode causar um grande problema.
Só falar que a modularidade não é suficiente, o mais importante é ter uma boa equipa de suporte técnico.