Tentativa de Impeachment de Duterte Perde Impulso com Fação do Grande Partido a Reter Apoio

A segunda tentativa de destituir a Vice-Presidente Sara Duterte enfrenta um teste de credibilidade significativo após uma aliança política importante sinalizar sua relutância em participar do esforço. Embora este desenvolvimento não signifique necessariamente o fim da campanha de impeachment, revela o quão difícil se tornou o caminho para os defensores que esperavam ter sucesso onde falharam anteriormente. O panorama político mudou consideravelmente desde o 19º Congresso, e os cálculos que antes pareciam promissores agora parecem muito menos certos.

Retirada estratégica do NUP do esforço de impeachment

O anúncio do Partido da Unidade Nacional (NUP) em 25 de fevereiro transmitiu uma mensagem clara: sem novas evidências, eles não apoiam. Em uma declaração oficial, o NUP enfatizou que não encontrou “evidências novas e materiais” suficientes para justificar a reabertura do caso contra Duterte. O partido deixou claro que, a menos que “novas evidências convincentes surjam durante o curso dessas audiências que alterem fundamentalmente a base factual”, provavelmente votarão contra a medida de impeachment.

Essa posição marca uma reversão notável em relação à postura anterior do NUP. Durante o 19º Congresso, a maioria dos membros do NUP apoiou ativamente a primeira tentativa de impeachment, que conseguiu sucesso na Câmara. No entanto, esse esforço acabou colapsando quando o Supremo Tribunal interveio para interromper o julgamento no Senado. Agora, com uma liderança diferente — incluindo o Vice-Presidente Ronaldo Puno, que não estava presente na tentativa anterior — o partido está adotando uma abordagem mais cautelosa.

O desafio de encontrar novas evidências no caso de impeachment

O momento do anúncio de candidatura presidencial de Duterte para 2028, feito apenas uma semana antes da declaração do NUP, levanta questões sobre cálculos políticos. Analistas veem o anúncio como uma jogada estratégica para avaliar quais legisladores permanecerão ao seu lado. A resposta do NUP sugere que seus aliados legislativos não estão automaticamente apoiando essa renovada tentativa de impeachment.

As acusações permanecem inalteradas desde o caso original: uso indevido de fundos confidenciais do governo, suposto suborno de funcionários da educação, acumulação de riqueza inexplicada e ameaças relatadas contra o Presidente e sua família. Duterte rejeitou todas as acusações com negações gerais, embora críticos argumentem que ela não abordou sistematicamente cada alegação específica. Para que a campanha de impeachment ganhe tração com partidos hesitantes como o NUP, os defensores precisariam apresentar evidências que diferem substancialmente do que já emergiu durante audiências e investigações anteriores no Congresso.

Calculando os números: os defensores do impeachment ainda podem atingir o quórum?

Matematicamente, a campanha de impeachment ainda não está completamente encerrada. Os defensores poderiam, teoricamente, reunir entre 105 e 106 votos — o terço necessário para enviar Duterte ao julgamento no Senado. No entanto, o momentum está contra eles. O NUP, com aproximadamente 30 membros, é o segundo maior bloco de votação na Câmara e representa uma força difícil de substituir.

A dinâmica é complicadada pela presença de figuras notáveis do NUP cujas posições são bastante relevantes. Entre eles, membros de famílias políticas estabelecidas, como os Villafuertes, Ping Remulla (filho do Ombudsman Boying Remulla) de Cavite, Lorenz Defensor de Iloilo, que possui senioridade no escritório do Líder da Maioria sob Sandro Marcos, e Rolando Valeriano de Manila. Notavelmente, Valeriano foi quem fez o discurso de privilégio que desencadeou a primeira rodada de investigações congressuais contra Duterte em 2024 — tornando a hesitação atual do partido particularmente significativa para entender o panorama político.

Um padrão de realinhamento político antes de 2028

A relutância do NUP evidencia o desafio mais amplo que a campanha de impeachment enfrenta. Como o segundo maior grupo após o Lakas sinaliza cautela, o caminho para reunir votos suficientes torna-se visivelmente mais íngreme. As alianças políticas parecem estar se recalibrando antes do ciclo presidencial de 2028, e suposições tradicionais sobre padrões de votação podem não se sustentar.

O esforço de impeachment não está morto, mas depende cada vez mais da vontade política que parece estar se dissipando em vez de se consolidar. Sem uma evidência revolucionária ou uma mudança fundamental nos cálculos políticos dos legisladores indecisos, a segunda tentativa de impeachment enfrenta uma batalha difícil, muito mais desafiadora do que os defensores inicialmente previram.