Compreender as regras fundamentais, para quê? 🤔

Dizemos frequentemente que devemos ser lógicos, que devemos desemaranhar e descobrir as regras fundamentais de todas as coisas, mas parece que ninguém nunca explicou o "porquê" — por que devemos compreender essas regras fundamentais? E afinal, o que constitui realmente uma regra ainda mais fundamental?

Para compreender isto, é preciso entender qual é o benefício de "extrair regras ainda mais fundamentais". Em primeiro lugar, é necessário saber que o poder computacional do cérebro humano não é assim tão forte. Quando uma situação tem muitas precondições e requer muito cálculo da nossa parte, as pessoas frequentemente caem em paralisia decisória.

Vou dar um exemplo. Quando não tem nenhuma experiência social e não sabe como lidar com as pessoas. Se alguém é gentil consigo, deveria seguir o "princípio da reciprocidade" que aprendeu e ser igualmente simpático com os outros — isto é o que os pais, professores e sábios antigos nos ensinaram desde o início. Mas será que isto é suficientemente fundamental? Até que um dia descobre que a gentileza daquela pessoa tinha segundas intenções e os seus interesses foram realmente prejudicados, é que compreende que "afinal aquela frase nem sempre é aplicável" — o significado disto é que se o princípio que aceitou para lidar com as pessoas for simplesmente "reciprocidade", então ainda precisa de dominar mais algumas "formas de lidar em outras situações" para conseguir sobreviver nesta sociedade, como por exemplo "quem oferece favores sem motivo, ou é ladrão ou é gatuno".

Então aprendeu a distinguir situações diferentes e ouviu a frase "adapte o discurso às pessoas, fale de forma diferente aos bons e aos maus". Mas se inicialmente não conseguir distinguir quem é bom e quem é mau, o que é que deveria dizer? Descobrirá que as situações se tornam cada vez mais complexas — tão complexas que um dia, mesmo tendo enumerado todos estes "princípios", poderá não conseguir cobrir as novas situações que surgem constantemente. Ou terá de gastar muito tempo, usando precondições extremamente complexas, para julgar como deveria lidar com a situação atual.

Esta é a situação que enfrenta quando não extrai regras mais fundamentais. É assim em todos os domínios — investimento, negócios, trabalho por conta de outrem e relações interpessoais — ninguém consegue escapar.

Então como é que se processa de forma mais fundamental? Controlo de limites. Ou seja, não preciso de distinguir se tem boas intenções ou más intenções, primeiro estabeleço um "limite que garante que não consegue tirar nada do que é meu", então estabeleço relações com as pessoas. Não peço ajuda aos outros — se algo realmente necessita da ajuda de outrem para ser concluído, então escolho não o fazer, ou assumo diretamente a perda e as consequências. Claro que também não atendo aos pedidos de outros. Desta forma, simplesmente não preciso gastar tempo e energia a adivinhar as intenções das pessoas ou a distinguir verdadeiros amigos de falsos amigos.

O investimento é o mesmo. Se as precondições são tão complexas quanto um livro, é certo que não dominou as regras fundamentais do investimento. Porque é impossível para as pessoas, enquanto seguem um certo "princípio", enfrentarem constantemente várias exceções, até exceções das exceções, e ainda conseguirem tomar decisões corretas.

Portanto, qual é o processo de extrair regras fundamentais? É um processo de reversão da entropia — é preciso estar constantemente a reverter a entropia para que o cérebro consiga conter mais coisas. Porque acha que Elon Musk consegue fazer tantas coisas simultaneamente? A pessoa normal, ao tentar fazer bem uma ou duas coisas, já fica frenética, porque cada uma delas contém inúmeras situações complexas, num escritório de três pessoas é possível produzir 40 a 50 episódios de dramas palacianos, não importa como se lida, parece sempre que há "lições" a aprender — não é assim? Se o seu ponto de vista está sempre a rodar nestes mesmos assuntos triviais, então significa que tem demasiada entropia ao lidar com isto, não está a agir de acordo com regras mais fundamentais.

O "aprendizado" que temos desde a infância, se o compararmos a um modelo de IA grande, é estar constantemente a empacotar informações desordenadas em "skills" sobre como lidar com as coisas, para que possam ser reutilizadas depois. Mas quanto mais skills tem, mais lentamente processa as coisas, maior a probabilidade de conflitos lógicos e bugs entre diferentes skills, levando a decisões erradas.

Então empacotar em skills para processar automaticamente os problemas resolve tudo? Os skills aceleram a velocidade de processamento de problemas, mas será que os skills em si não podem ser embalados incorretamente? Por exemplo, cair numa mentalidade fixa ou numa dependência de caminho, fazendo com que mesmo quando surgem situações excecionais, ainda se processe da forma anterior, prejudicando os interesses — claro que é possível, esta é altura em que precisa de atualizar os skills. Quando surgem situações excecionais, significa que os seus skills anteriores não eram suficientemente fundamentais, precisa de extrair regras mais fundamentais para incluir esta situação excepcional, depois empacotar novos skills e eliminar completamente os skills anteriores. Em vez de estar constantemente a adicionar precondições aos skills anteriores com declarações if-then, ou a manter-se afeito aos velhos skills, empacotando novos skills, deixando que o seu número aumente cada vez mais.

O que chamamos de suba de dimensão é um processo semelhante, ou seja, "já não tenho necessidade de me preocupar com as micro-situações em que estão constantemente a ponderar". Apenas desta forma, do seu ponto de vista, o mundo se torna mais simples, a estrutura mais clara, e o seu cérebro consegue processar mais informação. $BTC ‌#Gate13周年全球庆典