Toda a gente continua a mencionar a escala de Kardashev. Cresci a ler sobre o homem. Mas pergunto-me se não será um pouco grosseira e demasiado simplificada.

A um nível básico, classifica civilizações pelo quanta energia controlam ou consomem. O seu planeta. O seu sol. A sua galáxia.

Mas não se tornaria uma civilização avançada mais eficiente. E não menos. Cada salto na história humana foi sobre fazer mais com menos.

Tubos de vácuo para transístores. Cobre para fibra. O PIB global cresceu 10x desde 1970. O consumo de energia apenas 2.5x. O consumo de energia per capita nos EUA atingiu o pico em 1979 e tem diminuído desde então.

E consumir um sol. Se capturas o output de energia completo de uma estrela, acabas por destruir a zona habitável para tudo o que a orbita.

O ensaio mais famoso de Feynman chamava-se literalmente "There's Plenty of Room at the Bottom."

Sobre nanotecnologia. Manipular matéria ao nível atómico. Ir pequeno, não grande.

Mas talvez ele esteja a medir avanço com escala/crescimento (subproduto da inteligência). Nesse caso, mais pessoas, mais infraestrutura, mais computação, mais território.

A energia VAI escalar com isso. Termodinâmica.

Mas o homem escreveu isto em 1964. Antes da internet.

Talvez deveria ser sobre manipular espaço/tempo/matéria ou quântica. Não sobre quanta energia consegues queimar.