Estados Unidos e Irão, quem cede primeiro?

A situação no Médio Oriente, após uma fase inicial de rápida escalada, entrou numa fase de impasse. Combater e negociar tornou-se a norma atual; se as negociações não avançarem, poderá haver uma grande confrontação. Se estiverem quase a chegar a um acordo ou se ambos não aguentarem mais, cada um poderá declarar vitória.
Assim, podemos ver que, após adiar por 5 dias o ataque às centrais elétricas do Irão, Trump anunciou novamente uma extensão de 10 dias. É evidente que, se não houver contactos ou negociações substanciais entre os EUA e o Irão, Trump não teria escolhido continuar a adiar o ataque.
A parte do Irão informa que já respondeu oficialmente à proposta de cessar-fogo de 15 pontos apresentada pelos EUA. Quanto à resposta, certamente foi uma recusa.
Mas isso não significa que o Irão não queira negociar, apenas que não quer fazê-lo à sua maneira. De repente, o Irão apresentou cinco condições: cessar completamente a agressão e o assassinato, estabelecer mecanismos concretos para garantir que a guerra não volte a acontecer, pagar indemnizações pelos danos causados, um cessar-fogo total em todas as frentes e reconhecer a soberania legítima do Irão no Estreito de Ormuz.
Embora as cinco condições do Irão continuem firmes, comparando com antes, começam a parecer mais pragmáticas. Por exemplo, a saída das forças americanas do Médio Oriente e o pedido de julgamento de todos os meios de comunicação anti-Irão já desapareceram. Assim, mesmo que o Irão seja mais duro, sabe que deve recuar ou avançar com cautela. Mas ser pragmático não significa ceder, e desta vez os EUA querem um cessar-fogo, têm de aceitar as condições do Irão.
Vamos analisar uma a uma: será possível cumprir as cinco condições do Irão? Começando pela primeira, cessar a agressão, que na prática é uma questão de atitude. Se as partes negociarem bem, é uma questão de uma frase. Mas aí surge a questão: quem cede primeiro e mostra fraqueza?
Pelos recentes movimentos de Trump, há uma certa possibilidade. No início, ameaçou bombardear as centrais elétricas do Irão e deu um ultimato de 48 horas, mas acabou por adiar por 5 dias e agora prolongou por mais 10. Esta jogada é claramente uma tática de manipulação, mas quanto mais fala assim, mais parece inseguro. Se estivesse decidido a atacar, não mudaria de planos assim tão facilmente.
Quanto à segunda condição, criar mecanismos concretos para evitar a repetição da guerra, parece necessário, mas na prática é impossível. O Irão já percebeu que a força é a única verdade, que o poder militar é a melhor garantia. Mesmo que existam mecanismos, estes não têm força vinculativa para os EUA. Quando Trump achar que o momento é oportuno, pode facilmente revogar esses mecanismos e atacar novamente o Irão.
Como quando ele unilateralmente rompeu o acordo nuclear com o Irão ou, na última vez, usou negociações como pretexto para assassinar líderes iranianos. Claramente, o Irão percebe isso, e após recusar as condições americanas, expôs na sua comunicação a verdadeira face dos EUA.
As negociações dos EUA são apenas truques de engano. Propõem condições impossíveis de aceitar, e quem recusa primeiro é quem tenta destruir a paz. O Irão percebe as intenções dos EUA e contra-ataca, impedindo que os americanos se possam colocar como vítimas. O objetivo dos EUA é enganar a opinião pública mundial, baixar o preço do petróleo e ganhar tempo para uma invasão terrestre. Não é de admirar que o Irão já não confie nos EUA, pois a própria reputação americana foi destruída.
A história prova repetidamente que alianças feitas às portas da guerra nunca duram. A terceira condição é a de indemnizações de guerra. Ao longo de mais de 200 anos de história, os EUA nunca pagaram por reparações. Desde o Vietname ao Iraque, do Afeganistão à Síria, todas as guerras deixaram o adversário devastado e os EUA partiram. Agora, o Irão exige que os EUA admitam o erro e paguem indemnizações, o que é uma demonstração de coragem.
Surpreendentemente, Trump realmente considerou essa possibilidade. Propôs libertar os ativos iranianos congelados como compensação de guerra. É uma jogada inteligente, pois não precisa gastar dinheiro próprio e ainda dá uma face ao Irão. Quanto à quarta condição, um cessar-fogo total em todas as frentes, o Irão, como líder, também quer proteger os seus aliados.
Atualmente, Israel, aproveitando a pressão das forças americanas, está a avançar com força contra o norte do Líbano, querendo criar uma zona de segurança de 30 km. Com a disparidade de forças, o Hezbollah enfrenta dificuldades, e o Irão quer que os EUA limitem Israel. Netanyahu também percebe isso e teme que Trump possa fazer uma concessão ao Irão.
Por isso, ordenou o bombardeamento de instalações militares iranianas durante 48 horas, numa tentativa de desestabilizar as negociações. Finalmente, a quinta condição é a soberania do Estreito de Ormuz, que é a verdadeira essência do Irão e a sua última carta. Como o principal canal de energia do mundo, quem controla o Estreito controla a economia global.
O Irão já começou a cobrar “taxas de passagem”, com rumores de 15 a 20 mil dólares por navio. Esta estratégia é genial: transforma a vantagem geográfica em receita e força os EUA a reconhecerem a legitimidade do Irão. Embora pareça que os EUA e o Irão continuam a falar, já há sinais de uma retirada pragmática. Resta saber como Trump responderá.
Na verdade, o conflito central entre as partes não é irreconciliável. Os EUA querem que o Irão ceda, que não desenvolva armas nucleares nem apoie grupos aliados na região. O Irão quer sobreviver, manter o seu regime e acabar com as sanções. As negociações já começaram, e a situação pode não piorar.
O que importa agora é o sentimento interno de cada país. O Irão está unido e não aceitará uma paz fácil. Os EUA também estão na mesma situação; Trump não quer desistir facilmente, mas tem de considerar as próximas eleições e a pressão económica. É difícil prever quem cede primeiro. O mais importante é o envolvimento de Israel. Netanyahu não se importa com o que Trump pensa; quer escalar a situação, e as forças israelitas já estão a avançar. Além disso, muitos altos dirigentes iranianos já foram assassinados por Israel, e quem ainda quer negociar com os EUA? Com esse fator de instabilidade, as negociações parecem cada vez mais improváveis. O Irão aposta que os EUA não vão realmente atacar, os EUA apostam que o Irão não aguentará, e Israel aposta que o tempo joga a seu favor. A situação transformou-se numa luta a três, e quem vencer será difícil de prever, apenas prolongando uma guerra de desgaste longa e dolorosa. Pelo menos por agora, a paz no Médio Oriente parece ainda mais distante!