A discussão mais recente na comunidade Ethereum centra-se no novo mandato de 38 páginas da Ethereum Foundation (EF) e na forma como será implementado.

O mandato enfatiza os princípios CROPS—resistência à censura, código aberto, privacidade e segurança—mas surgiram controvérsias após relatos de que os funcionários foram solicitados a assinar um juramento de lealdade ou enfrentariam despedimento. Enquanto figuras como Vitalik Buterin apoiam publicamente essa direção, os críticos argumentam que forçar a conformidade interna contraria os valores fundamentais do Ethereum sobre soberania individual e voluntarismo.
A discussão rapidamente se expandiu para além das políticas internas, abrangendo preocupações mais amplas sobre governança, cultura e identidade do Ethereum. Alguns acreditam que o problema não reside nos princípios em si, mas na abordagem de cima para baixo da EF e na falta de métricas claras para o sucesso.
A tensão foi agravada pela associação percebida entre a EF e a controversa cultura NFT Milady, apoiada por fãs ligados aos ideais cypherpunk, mas considerada tóxica e contraproducente para a adoção mainstream pelos críticos.
No geral, a situação destaca uma divisão cultural mais profunda dentro do Ethereum enquanto ele transita para uma missão mais competitiva e bem definida, equilibrando seus ideais originais com as ambições estratégicas em crescimento.