Nesses últimos dias, tenho revisado materiais sobre IBC e várias “mensagens/ponte”, e quanto mais olho, mais percebo que uma transferência entre blockchains, na essência, é uma questão de: em quem eu confio. A própria confiança na cadeia é, claro, uma camada, mas na maioria das vezes você está confiando se o cliente leve está rodando corretamente, se a atualização do conjunto de validadores não foi travada; se for uma ponte de retransmissão, a queda dela geralmente é apenas uma questão de atraso, mas se for uma ponte de multi-assinatura/comitê/oráculo, aí vira “essas pessoas/máquinas estão agindo de má fé ou foram hackeadas”. Muitos acidentes de cross-chain na verdade não acontecem porque a cadeia quebrou, mas porque os limites de confiança foram definidos de forma excessivamente otimista.

Aproveitando, lembrei que a recente discussão sobre as taxas de royalties de NFTs também é bem parecida: de um lado, querem que o protocolo force a “conciliação automática” para os criadores, e do outro, acham que isso pode afetar a liquidez secundária. No lado do cross-chain, é a mesma coisa: para uma experiência mais fluida, é preciso pagar um custo de confiança maior; se quiser menos confiança, só pode aceitar que seja mais lento, mais complicado, ou até que certos caminhos não sejam suportados. De qualquer forma, quando faço anotações agora, primeiro escrevo “em quem preciso confiar”, e depois vejo se dá para usar ou não.

O que aprendi não foi uma técnica, mas sim a separar camada por camada os componentes de confiança, e isso reduz bastante o ruído.