Recentemente, percebi um movimento bastante sério por parte dos membros do Congresso dos EUA para proibir o CBDC—não apenas adiar, mas proibir permanentemente. Não é algo pequeno se você se importa com o papel do Congresso na formação do futuro do dinheiro digital.

O deputado Michael Cloud e seus 28 colegas escreveram uma carta ao Presidente da Câmara, Mike Johnson, e ao Líder da Maioria no Senado, John Thune, basicamente dizendo: o CBDC deve ser proibido para sempre. Eles não concordam com a abordagem de "vamos adiar por enquanto" porque, na opinião deles, isso ainda deixa grandes riscos para a privacidade e a liberdade financeira dos cidadãos.

O que é interessante é o timing. Quando a carta foi enviada, o Comitê do Senado de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos acabou de divulgar o HR 6644—um projeto de lei de 300 páginas que inclui uma proibição ao CBDC até 2031. Então, há várias camadas legislativas se movendo ao mesmo tempo. Também há o HR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act), que já passou pela Câmara, e o S 464 do senador Mike Lee como uma alternativa.

Mas há um drama aqui: os apoiadores de uma proibição rígida argumentam que a versão do HR 6644 na verdade enfraquece a linguagem mais dura do HR 1919. Eles querem uma linguagem mais forte, não um compromisso que, na visão deles, falha em abordar as preocupações com privacidade e liberdades civis.

Para entender o papel do Congresso neste contexto, é preciso ver o que eles temem. Eles descrevem o CBDC como uma potencial ferramenta para uma "vigilância financeira inconstitucional"—basicamente, o Federal Reserve poderia ter controle direto sobre as transações dos cidadãos sem uma responsabilização clara. Não é apenas um debate técnico, trata-se de direitos fundamentais.

Por outro lado, os defensores argumentam que o CBDC pode modernizar os pagamentos, aumentar a inclusão financeira e tornar a transmissão de política monetária mais eficiente. Mas o momentum agora claramente aponta para "proibi-lo permanentemente" ao invés de "explorar cuidadosamente."

O que deve ser observado é que o papel do Congresso neste caso mostra o quão sério os legisladores estão em proteger a privacidade financeira. Não é apenas um debate acadêmico—as decisões tomadas em Washington vão moldar como a infraestrutura financeira digital se desenvolverá no futuro, e isso tem implicações enormes para todo o ecossistema de ativos digitais.

O cenário legislativo ainda está fluido. O HR 1919 já passou pela Câmara, mas ainda aguarda o Senado. O S 464 ainda enfrenta obstáculos procedimentais. O HR 6644 será o foco principal no Senado. Então, há três caminhos diferentes que podem moldar a política do CBDC no futuro.

Para quem se preocupa com privacidade, regulamentação de cripto ou o futuro do dinheiro digital, isso vale a pena acompanhar. O fato de o Congresso estar agindo nesta questão é um sinal de que a proteção da privacidade financeira está começando a se tornar uma prioridade mainstream, e isso pode gerar efeitos em cadeia na forma como as regulações de ativos digitais são formuladas como um todo.