Da morte de Charlie Kirk, TikToker insensível publica vídeo a celebrar a controvérsia do aborto nos Estados Unidos

Uma TikToker que se autodenomina “theprettiestpos666” carregou um vídeo após a tentativa de assassinato de Charlie Kirk, gerando uma grande controvérsia. Ela disse de forma irônica: "Aquele bruxo morreu, na verdade foi culpa dele, porque ele deveria ter usado um colar cervical à prova de balas ou algo assim, isso é a vontade de Deus!" Diante da condenação pública, ela carregou outro vídeo, afirmando que teve abortos desde a adolescência, orgulhando-se de ser um lixo branco, e que enquanto estiver viva, o dinheiro virá até ela. O vídeo tornou-se viral nas redes sociais, gerando raiva e choque.

Cenas como essa podem parecer absurdas à primeira vista, mas revelam a grande fissura entre as duas facções opostas da política americana. Enquanto um lado lamenta a morte de uma pessoa, o outro zomba dela usando o aborto e a vontade divina; uma vida é completamente politizada, tornando-se uma ferramenta de consumo ideológico, enquanto a controvérsia sobre o direito ao aborto na sociedade americana não vai parar por causa disso.

Trump derrubou a lei sobre o direito ao aborto Roe V. Wade, gerando divisões.

O grande ponto de viragem dos direitos ao aborto nos Estados Unidos não começou com a morte de Charlie Kirk ou com algum vídeo de zombaria do TikTok, mas sim com a anulação total do caso Roe v. Wade pela Suprema Corte em 2022. Esta mudança significativa decorreu da nomeação dos juízes conservadores Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett durante o primeiro mandato de Trump como presidente dos Estados Unidos, que reformulou completamente a ideologia política da Suprema Corte. Trump afirmou abertamente que queria juízes "Pro Life" no tribunal, e de fato provou que conseguiu moldar uma Suprema Corte que anulou quase meio século de proteção dos direitos das mulheres ao aborto. ( Reuters: Reportagem de 25 de junho de 2022.

Roe v. Wade: um marco para os direitos de aborto das mulheres nos Estados Unidos

Para entender as razões do conflito, é necessário primeiro compreender o significado histórico do caso Roe v. Wade (Roe v. Wade). Em 1973, a Suprema Corte dos Estados Unidos estabeleceu, com esta decisão, que as mulheres têm o direito constitucional de escolher o aborto durante o início da gravidez. O tribunal argumentou que o direito à privacidade garantido pela Constituição abrange a decisão autônoma das mulheres sobre seus corpos, limitando a intervenção excessiva dos estados nas práticas de aborto. Roe v. Wade permitiu que as mulheres americanas exercessem suas escolhas reprodutivas sob proteção legal, tornando-se um importante caso de referência no movimento global pelos direitos ao aborto e um grande símbolo do progresso dos direitos das mulheres.

No entanto, esta decisão tem sido constantemente controversa desde a sua implementação. Os conservadores criticam que ela retira o direito à vida do feto, considerando o aborto um erro moral; os democratas, por outro lado, enfatizam a autonomia corporal das mulheres e os direitos humanos iguais, acreditando que a lei não deve interferir nas escolhas reprodutivas individuais. Esta batalha entre as partes, com opiniões completamente divergentes sobre padrões legais e morais, tornou-se um dos tópicos mais agudos na sociedade americana, seja a favor ou contra o aborto.

Em 2022, Roe v. Wade foi derrubado pela Suprema Corte, devolvendo o poder de decisão sobre os direitos ao aborto aos estados. Essa reversão significa que a proteção básica das mulheres a nível nacional, que existia desde 1973, foi quebrada, e as políticas de diferentes estados afetarão diretamente a liberdade reprodutiva das mulheres, além de destacar a luta pelo poder político, judicial e social.

A morte de Charlie Kirk e a controvérsia do aborto

Charlie Kirk foi uma das figuras representativas do conservadorismo, opondo-se há muito ao aborto, enfatizando que o feto possui sacralidade desde a concepção. Sua morte contrasta fortemente com a resposta fria de alguns grupos online. Este contraste revela que a questão do aborto não é mais apenas um problema legal, mas uma confrontação abrangente em torno do significado da vida, da autonomia de gênero, da crença religiosa e da identidade política.

Neste contexto, as promessas e nomeações de Trump durante a sua primeira campanha para a presidência dos Estados Unidos em 2016 tornam-se ainda mais significativas. Ele afirmou várias vezes ser pró-vida e prometeu nomear juízes da Suprema Corte com uma posição contra o aborto. De fato, durante o seu mandato, nomeou Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, que acabaram votando a favor da decisão que reverteu Roe v. Wade em 2022. Essas nomeações mudaram a ideologia da Suprema Corte, causando um grande impacto na proteção do direito ao aborto nos Estados Unidos.

Quem deve morrer é decidido por quem?

O tema do aborto deveria ser uma discussão sobre como equilibrar o respeito pelos direitos de autonomia do corpo da mulher com a proteção do valor da vida, e até mesmo com a medicina da eugenia. Contudo, agora se transformou em uma disputa sobre "quem deve morrer, quem deve viver". Quando o TikTok se torna um palco para celebrar a morte, e a justiça se torna um campo de batalha para reconfigurar direitos, o espaço de discussão na sociedade parece estar gradualmente desaparecendo.

Ao recordar o tempo em que estudei numa universidade nos Estados Unidos, o professor de inglês pediu aos alunos que escrevessem um artigo sobre apoiar ou se opor ao aborto. O resultado gerou um alvoroço, os alunos que apoiaram o aborto receberam notas altas, enquanto os que se opuseram ao aborto tiveram notas baixas. Depois, o professor, ao ser questionado pelos alunos, admitiu que apoiava o aborto, e os alunos que se opuseram protestaram vehementemente, gritando "Viva Deus, apoiem a vida", e até se levantaram e saíram da sala de aula, uma experiência que ainda me impressiona.

Na verdade, devido à legalização do aborto em Taiwan há muito tempo, quando o autor mencionou a possibilidade de as mulheres taiwanesas realizarem abortos de forma autônoma para colegas americanos, eles ficaram bastante surpresos. Mesmo que o aborto seja permitido no estado de Nova Iorque, e muitas mulheres apoiem o aborto, ainda há muitos cristãos que insistem que as mulheres não devem abortar. Desde que a legislação sobre o aborto foi derrubada por Trump, houve muitos casos de adolescentes grávidas se arriscando a viajar para outros estados para abortar. (, segundo a reportagem da Associated Press de 24 de outubro de 2024. Este tópico poderia ser discutido em um artigo separado, mas é evidente o quanto a revogação da legislação sobre o aborto causou danos à sociedade americana. Não só os "pro-vida que apoiam Trump" foram mortos a tiro, mas isso também fez com que muitas adolescentes e mulheres adultas perdessem o "direito de escolha" sobre a maternidade, o que equivale a um retrocesso no movimento pelos direitos das mulheres nos Estados Unidos.

A morte de Charlie Kirk nos lembra que o debate deve retornar ao ponto ético fundamental, respeitando cada vida, enquanto mantém a moderação na liberdade de expressão. Somente com essa base, a sociedade terá esperança de superar a oposição e reencontrar um espaço de compreensão para iniciar o diálogo.

Este artigo sobre a morte de Charlie Kirk e um TikToker a celebrar a controvérsia sobre o aborto nos Estados Unidos apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.