tokens meme: A ascensão e os riscos das moedas de encriptação não convencionais
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia testemunhou um fenômeno notável - a ascensão dos tokens meme. Este tipo de moeda é geralmente emitido por indivíduos ou pequenas organizações, diferenciando-se de ativos de criptografia principais como Bitcoin e Ethereum. A maioria dos tokens meme nem sequer possui um white paper, e sua existência e valor são amplamente questionados.
Recentemente, uma notícia suscitou amplas discussões. Um estudante universitário da geração Z foi condenado por fraude por emitir tokens meme em uma blockchain pública no exterior e retirar a liquidez, causando perdas aos investidores. Casos desse tipo não são raros no mundo dos ativos de criptografia, mas isso levantou novamente a reflexão sobre os riscos legais dos tokens meme.
Revisão do caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma organização DAO estava realizando uma promoção de ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 emitiu um token meme BFF na blockchain pública estrangeira com o mesmo nome em inglês da DAO. Em seguida, ele injetou liquidez no projeto da moeda BFF.
Apenas alguns segundos depois, um investidor chamado Luo comprou rapidamente uma grande quantidade de moeda BFF. No entanto, Yang retirou a liquidez em 24 segundos, levando à queda drástica do valor da moeda BFF. Luo imediatamente chamou a polícia, alegando ter sido enganado em mais de 300.000 yuanes.
Disputas legais
A chave deste caso reside em saber se o comportamento de Yang某某 constitui crime de fraude. De acordo com a legislação, para que haja crime de fraude, é necessário satisfazer três requisitos: a intenção de apropriação ilícita, a realização de atos fraudulentos, e que a vítima tenha caído em erro e sofrido perdas.
As autoridades de investigação consideram que a emissão de moeda de encriptação falsa por Yang e a rápida retirada de fundos constituem fraude. No entanto, alguns especialistas jurídicos têm uma opinião diferente. Eles apontam que as transações do vítima Luo podem ter sido realizadas através de um programa automatizado, e não com base em uma percepção errada do projeto.
Opinião Profissional
Alguns especialistas do setor acreditam que o Sr. Luo é muito provavelmente um "sniper de moeda" experiente, utilizando software de negociação automatizado para operar. Este modelo de negociação não é raro no mercado de ativos de criptografia, muitos investidores utilizam programas para realizar negociações em alta velocidade para obter lucros.
Assim, esses especialistas acreditam que o Sr. Luo pode não ter sido realmente "enganado", mas sim que estava a realizar um comportamento de especulação de alto risco. Nesse caso, a questão de saber se o comportamento do Sr. Yang constitui crime de fraude é controversa.
Conclusão
Apesar de que as ações de Yang em este caso possam não constituir crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Pode envolver várias potenciais infrações, como operação ilegal, captação de recursos ilegal, entre outras. Especialmente no atual ambiente regulatório, independentemente de o projeto operar dentro ou fora do país, desde que a entidade esteja na China, pode enfrentar riscos legais.
Para os investidores, participar na negociação de tokens meme deve ser uma plena compreensão dos riscos envolvidos. Para os potenciais promotores de projetos, é necessário considerar cuidadosamente as questões legais relevantes, evitando infringir as linhas vermelhas da lei. No mercado de Ativos de criptografia, cada vez mais maduro, a conformidade e o investimento racional tornam-se especialmente importantes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
10
Partilhar
Comentar
0/400
SchroedingerMiner
· 07-07 05:26
Este estudante é mesmo incrível.
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 07-06 19:37
Sem dúvida, este é um típico Esquema Ponzi, o White Paper detalhou.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 07-05 15:49
Outro idiota foi feito de parvo e puxou o tapete.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 07-04 09:06
Típico Ser enganado por idiotas avô
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-04 05:54
Outro idiota que foi feito de parvo.
Ver originalResponder0
MEVEye
· 07-04 05:48
Ainda é estudante? Puxe o tapete e desista.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 07-04 05:46
Correr e saltar, não é a primeira vez.
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 07-04 05:38
Mais um que é como eu, um "jiu ling hou".
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 07-04 05:38
fazer as pessoas de parvas 典型 armadilha
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 07-04 05:30
deixe-me explicar... esses golpes amadores entendem fundamentalmente mal o tokenomics
Tokens meme risco grande revelado: caso de emissão de moeda por estudantes da geração Z gera controvérsia legal
tokens meme: A ascensão e os riscos das moedas de encriptação não convencionais
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia testemunhou um fenômeno notável - a ascensão dos tokens meme. Este tipo de moeda é geralmente emitido por indivíduos ou pequenas organizações, diferenciando-se de ativos de criptografia principais como Bitcoin e Ethereum. A maioria dos tokens meme nem sequer possui um white paper, e sua existência e valor são amplamente questionados.
Recentemente, uma notícia suscitou amplas discussões. Um estudante universitário da geração Z foi condenado por fraude por emitir tokens meme em uma blockchain pública no exterior e retirar a liquidez, causando perdas aos investidores. Casos desse tipo não são raros no mundo dos ativos de criptografia, mas isso levantou novamente a reflexão sobre os riscos legais dos tokens meme.
Revisão do caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma organização DAO estava realizando uma promoção de ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 emitiu um token meme BFF na blockchain pública estrangeira com o mesmo nome em inglês da DAO. Em seguida, ele injetou liquidez no projeto da moeda BFF.
Apenas alguns segundos depois, um investidor chamado Luo comprou rapidamente uma grande quantidade de moeda BFF. No entanto, Yang retirou a liquidez em 24 segundos, levando à queda drástica do valor da moeda BFF. Luo imediatamente chamou a polícia, alegando ter sido enganado em mais de 300.000 yuanes.
Disputas legais
A chave deste caso reside em saber se o comportamento de Yang某某 constitui crime de fraude. De acordo com a legislação, para que haja crime de fraude, é necessário satisfazer três requisitos: a intenção de apropriação ilícita, a realização de atos fraudulentos, e que a vítima tenha caído em erro e sofrido perdas.
As autoridades de investigação consideram que a emissão de moeda de encriptação falsa por Yang e a rápida retirada de fundos constituem fraude. No entanto, alguns especialistas jurídicos têm uma opinião diferente. Eles apontam que as transações do vítima Luo podem ter sido realizadas através de um programa automatizado, e não com base em uma percepção errada do projeto.
Opinião Profissional
Alguns especialistas do setor acreditam que o Sr. Luo é muito provavelmente um "sniper de moeda" experiente, utilizando software de negociação automatizado para operar. Este modelo de negociação não é raro no mercado de ativos de criptografia, muitos investidores utilizam programas para realizar negociações em alta velocidade para obter lucros.
Assim, esses especialistas acreditam que o Sr. Luo pode não ter sido realmente "enganado", mas sim que estava a realizar um comportamento de especulação de alto risco. Nesse caso, a questão de saber se o comportamento do Sr. Yang constitui crime de fraude é controversa.
Conclusão
Apesar de que as ações de Yang em este caso possam não constituir crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Pode envolver várias potenciais infrações, como operação ilegal, captação de recursos ilegal, entre outras. Especialmente no atual ambiente regulatório, independentemente de o projeto operar dentro ou fora do país, desde que a entidade esteja na China, pode enfrentar riscos legais.
Para os investidores, participar na negociação de tokens meme deve ser uma plena compreensão dos riscos envolvidos. Para os potenciais promotores de projetos, é necessário considerar cuidadosamente as questões legais relevantes, evitando infringir as linhas vermelhas da lei. No mercado de Ativos de criptografia, cada vez mais maduro, a conformidade e o investimento racional tornam-se especialmente importantes.