No campo da blockchain, frequentemente testemunhamos cenas como esta: após uma liquidação em grande escala de um protocolo, uma controvérsia explode imediatamente nas redes sociais. As opiniões são diversas: alguns acreditam que o preço é razoável, outros questionam a veracidade dos dados, os formadores de mercado afirmam que a liquidez é abundante, os executores da liquidação dizem que estão apenas a agir de acordo com as regras, enquanto os usuários sentem que seus interesses foram prejudicados. Nesta disputa, cada um defende sua opinião, mas falta o elemento mais crucial - evidências objetivas que possam ser verificadas.

Se pudermos elevar essas disputas do âmbito da comunicação e das emoções para a altura da engenharia e dos fatos, todo o ambiente ecológico do produto se tornará mais racional e pacífico. Esta é precisamente a ideia central promovida pela OpenLedger: qualquer conclusão importante deve ser acompanhada de um conjunto de evidências regraváveis, verificáveis e explicáveis; qualquer indicador chave deve ser capaz de produzir resultados consistentes dentro de um prazo determinado, com base nas mesmas evidências. Isso não é apenas uma forma de expressão, mas sim o princípio do "evidencialismo" que todo o sistema deve seguir.

O primeiro princípio do evidencialismo da OpenLedger é construir resultados como produtos "prioritários de recibo". Cada consulta não só retornará resultados, como também fornecerá um "recibo" detalhado. Este recibo contém informações cruciais, incluindo a janela de bloco e o nível de finalização, a versão do modelo de dados utilizada, o ID da fonte de preço do oráculo e a faixa de confiabilidade, o hash da mensagem entre cadeias e suposições de segurança, o caminho de cálculo e os parâmetros de proteção, além de um snapshot e a raiz hash para reprodução. Os usuários podem, em ambientes locais ou confiáveis, extrair os mesmos dados originais com base neste recibo, seguindo o mesmo caminho de cálculo, para obter resultados consistentes. Assim, ao discutir se uma liquidação é justa, o foco da disputa não é mais o julgamento subjetivo de cada nó, mas sim se é possível reproduzir os resultados de cálculo com base no recibo dentro do prazo estipulado, diminuindo assim significativamente a carga emocional da controvérsia.

O segundo princípio fundamental é transformar os potenciais pontos de controvérsia em condições de julgamento programáveis. Este método não se aplica apenas a operações financeiras, como a liquidação, mas também pode ser expandido para áreas mais amplas, como votação em governança, rastreamento de ativos, entre outros. Ao quantificar os pontos de controvérsia em parâmetros técnicos claros, podemos avaliar de forma mais objetiva o funcionamento do sistema, aumentando assim a transparência e a credibilidade de todo o ecossistema.

A metodologia evidencial da OpenLedger traz um novo modelo de interação e governança para o mundo da Blockchain. Ela não apenas pode reduzir efetivamente disputas desnecessárias, mas também pode promover todo o setor em direção a uma maior transparência, confiabilidade e eficiência. Neste modelo, a tecnologia e os fatos se tornarão a chave para resolver divergências, em vez de intermináveis discussões. Essa mudança sem dúvida terá um impacto profundo no ecossistema Blockchain, impulsionando todo o setor para um futuro mais maduro e racional.