Uma leitura para entender: a regulamentação e os requisitos de qualificação para pagamentos em moeda estável

Escrito por: Yokiiiya

Escrito à frente: A licenciação necessária para atuar na indústria de pagamentos com stablecoins, especialmente em Hong Kong, é muito mais rigorosa do que a de negócios financeiros tradicionais, aproximando-se mais dos padrões de regulação de instituições financeiras como bancos.

Hoje, vamos comparar com o método de pagamento mais familiar, a máquina de POS, para facilitar a compreensão de quão "rígido" é este novo setor.

Um, comparação entre dois cenários de recebimento.

Pagamento com POS tradicional:

O cliente passa o cartão → O terminal POS lê as informações do cartão → As informações são enviadas para a instituição adquirente (como Lakala, UnionPay Business) → A organização do cartão solicita à instituição emissora do cliente a verificação e a cobrança → Após a liquidação, os fundos chegam à conta do comerciante no dia T+1.

Recepção de stablecoins:

O cliente escaneia o código de pagamento do comerciante → A carteira digital do cliente exibe a confirmação de pagamento → O cliente clica em confirmar → Um montante equivalente em stablecoin é transferido através da rede blockchain, diretamente da carteira do cliente para a carteira do comerciante, em poucos segundos.

Porque a cadeia de pagamento das stablecoins é mais curta e mais rápida. Mas é precisamente por causa dessa "diretividade" e "sem fronteiras" que a regulamentação se torna mais rigorosa.

Atualmente, no país, de acordo com o "Aviso" de dez departamentos de 2021, todas as atividades de negócios relacionadas a moedas virtuais são consideradas ilegais, e as exchanges estrangeiras que oferecem serviços a residentes locais também são atividades financeiras ilegais; instituições financeiras e instituições de pagamento não podem realizar ou fornecer serviços para tais atividades. Portanto, atualmente, a emissão/troca/conversão de stablecoins e a prestação de serviços de corretagem e intermediação são todas proibidas.

Comparação de custos entre duas formas de recebimento

O cenário de aplicação central para a aceitação de stablecoins é muito claro atualmente:

Pagamentos locais em setores de altas taxas: como bens de luxo, transações B2B de grande valor.

Comércio eletrónico transfronteiriço: realizar liquidações transfronteiriças de forma direta, rápida e de baixo custo, contornando redes complexas de agentes.

Áreas que necessitam de liquidação instantânea 7 x 24 horas: como bens digitais, serviços de API pagos, etc.

Dois, comparação das principais diferenças

Podemos usar uma metáfora mais visual para entender a diferença fundamental entre as qualificações de ambos:

Fazer a aceitação de pagamentos com máquinas POS é como se juntar a um "clube de pagamentos" maduro. Você precisa solicitar ao banco central uma licença de operação de pagamentos (licença de pagamento), comprovando que tem a capacidade de manejar o fluxo de fundos com segurança e de realizar uma boa gestão de risco. Depois disso, você poderá fornecer serviços de recebimento para comerciantes sob as regras existentes, como as da UnionPay e da Internet Union.

Emitir stablecoins ou oferecer serviços de recebimento de stablecoins é como abrir um pequeno "banco digital de pagamentos". Os requisitos de regulamentação para você são baseados nos padrões de instituições de depósito, como bancos.

Três, resumo

Através da comparação, podemos ver uma lógica regulatória clara: o equilíbrio entre segurança e inovação.

Para a aceitação de POS madura, o quadro regulamentar já está muito bem desenvolvido, e o núcleo é garantir que este enorme sistema funcione de forma estável e segura.

Em relação aos pagamentos com stablecoins emergentes, a postura regulatória é mais cautelosa e rigorosa. Ela utiliza um critério de acesso quase "bancário", garantindo que apenas os jogadores mais fortes e em conformidade entrem no mercado, reduzindo desde a origem os riscos globais que essa nova e poderosa ferramenta pode trazer.

Portanto, obter licenças relacionadas a stablecoins é o reconhecimento máximo pela regulamentação que essa instituição ou empresa alcançou em termos de capacidade de capital, conformidade com regulamentos de risco e cenários de aplicação.