Recentemente, a Disney gerou controvérsia ao suspender a exibição do programa de entrevistas noturno "Jimmy Kimmel Live". Vários investidores enviaram uma carta à empresa, exigindo que ela divulgasse documentos relacionados à decisão de suspensão, para esclarecer se essa decisão foi influenciada por política indevida ou reflete problemas de governança da empresa.
A origem do evento remonta a 15 de setembro, quando o apresentador do programa Jimmy Kimmel fez comentários sobre um tiroteio envolvendo o ativista conservador Charlie Kirk. Essas declarações geraram um intenso debate nas redes sociais, com alguns espectadores considerando suas palavras inadequadas e tendenciosas. Segundo relatos, altos funcionários do governo pressionaram a Disney e sua subsidiária ABC para que tomassem as devidas providências.
Subsequentemente, os dois grandes grupos de televisão Nexstar e Sinclair optaram por suspender a transmissão do conteúdo do programa, resultando em cerca de 23% das famílias nos EUA incapazes de assistir a este popular programa de comédia. Esta situação é sem precedentes na história da transmissão do programa. No final, a Disney decidiu suspender a exibição do programa e realizar uma revisão interna, mas essa decisão suscitou questionamentos externos sobre se a empresa cedeu à interferência política.
A Federação Americana de Professores, a AFL-CIO e os advogados da organização Repórteres Sem Fronteiras representam alguns acionistas e solicitaram oficialmente à Disney todos os documentos relacionados à decisão de suspensão. Eles esperam investigar se o conselho violou sua responsabilidade fiduciária devido a pressão política ou outras relações de interesse. Esta ação reflete a preocupação dos investidores com a transparência da governança da empresa e a preocupação com a independência da mídia.
Este evento suscitou discussões sobre a complexa relação entre liberdade de mídia, governança corporativa e influência política. Não se trata apenas do destino de um programa de televisão popular, mas também de como as instituições de mídia mantêm sua independência editorial diante de pressões externas, e de como as empresas cotadas em bolsa equilibram diversos interesses. À medida que a investigação avança, o público acompanhará de perto o desenvolvimento deste evento e seus possíveis impactos mais amplos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RadioShackKnight
· 11h atrás
Por que você está com medo de novo da Disney?
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 11h atrás
Outra vez essa armadilha de intervenção política?
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 12h atrás
O pessoal do mercado de arte está só a ver, sem vontade de falar~
É mesmo só papel e tinta a fazer a auditoria.
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 12h atrás
Há tanta pressão política assim?
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 12h atrás
A Disney está a arranjar problemas para si própria.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 12h atrás
Ser covarde é ser covarde, não ter coragem de apresentar o programa.
Recentemente, a Disney gerou controvérsia ao suspender a exibição do programa de entrevistas noturno "Jimmy Kimmel Live". Vários investidores enviaram uma carta à empresa, exigindo que ela divulgasse documentos relacionados à decisão de suspensão, para esclarecer se essa decisão foi influenciada por política indevida ou reflete problemas de governança da empresa.
A origem do evento remonta a 15 de setembro, quando o apresentador do programa Jimmy Kimmel fez comentários sobre um tiroteio envolvendo o ativista conservador Charlie Kirk. Essas declarações geraram um intenso debate nas redes sociais, com alguns espectadores considerando suas palavras inadequadas e tendenciosas. Segundo relatos, altos funcionários do governo pressionaram a Disney e sua subsidiária ABC para que tomassem as devidas providências.
Subsequentemente, os dois grandes grupos de televisão Nexstar e Sinclair optaram por suspender a transmissão do conteúdo do programa, resultando em cerca de 23% das famílias nos EUA incapazes de assistir a este popular programa de comédia. Esta situação é sem precedentes na história da transmissão do programa. No final, a Disney decidiu suspender a exibição do programa e realizar uma revisão interna, mas essa decisão suscitou questionamentos externos sobre se a empresa cedeu à interferência política.
A Federação Americana de Professores, a AFL-CIO e os advogados da organização Repórteres Sem Fronteiras representam alguns acionistas e solicitaram oficialmente à Disney todos os documentos relacionados à decisão de suspensão. Eles esperam investigar se o conselho violou sua responsabilidade fiduciária devido a pressão política ou outras relações de interesse. Esta ação reflete a preocupação dos investidores com a transparência da governança da empresa e a preocupação com a independência da mídia.
Este evento suscitou discussões sobre a complexa relação entre liberdade de mídia, governança corporativa e influência política. Não se trata apenas do destino de um programa de televisão popular, mas também de como as instituições de mídia mantêm sua independência editorial diante de pressões externas, e de como as empresas cotadas em bolsa equilibram diversos interesses. À medida que a investigação avança, o público acompanhará de perto o desenvolvimento deste evento e seus possíveis impactos mais amplos.
É mesmo só papel e tinta a fazer a auditoria.