Eu tenho assistido a esta batalha entre XRP e SWIFT há anos, e deixe-me dizer - é extremamente frustrante ver a inovação constantemente sufocada por tecnologia de dinossauros. O engenheiro de software Vincent Van Code acertou em cheio ao explicar por que ainda estamos presos ao SWIFT - um sistema de mensagens de 1977! Quero dizer, estamos realmente ainda a usar calças à boca de sino também?
Na minha perspectiva, tendo trabalhado com várias instituições financeiras, o verdadeiro problema não é que o SWIFT é melhor - é pura inércia institucional e medo. Esses bancos estão a funcionar em mainframes da IBM e código COBOL mais velho do que a maioria dos seus funcionários! Eu pessoalmente vi mesas de negociação no valor de biliões a operar em sistemas que parecem pertencer a um museu de informática.
O monopólio mantido pela FIS, Fiserv e Jack Henry sobre 70% da infraestrutura bancária dos EUA é absolutamente criminoso. Eles criaram um castelo protegido com um fosso de complexidade que ninguém se atreve a atravessar. Cinco a sete anos e centenas de milhões para substituir um sistema central? Faça-me o favor! É um roubo à mão armada disfarçado de "estabilidade."
Todas as vezes que ouço um executivo bancário gabar-se da sua "transformação digital", rio. Claro, eles colocaram um bonito aplicativo móvel em cima de sistemas desenhados durante a administração Carter. Abra o capô, e você encontrará o equivalente digital de fita adesiva e orações segurando tudo junto.
O que me mata sobre a situação da Ripple é que a tecnologia deles realmente funciona! ODL poderia liberar trilhões em liquidez presa - dinheiro que está literalmente apenas parado, sem fazer nada, enquanto as transações se arrastam pelo sistema bancário global. A transparência da blockchain economizaria incontáveis horas de dores de cabeça com reconciliações que eu pessoalmente já sofri. Mas não, os bancos preferem manter o seu confortável relacionamento com o SWIFT do que abraçar algo novo.
O panorama regulatório também não está a ajudar. Diferentes países não conseguem chegar a um consenso sobre nada e, honestamente, muitos reguladores provavelmente não entendem a blockchain o suficiente para tomar decisões informadas. Enquanto isso, o setor bancário tradicional continua a sussurrar FUD sobre XRP para quem quiser ouvir.
Não compro o argumento de que o SWIFT é imbatível só porque "todos o usam." Essa é a mesma lógica que fez com que as pessoas continuassem a usar o Internet Explorer muito depois de existirem navegadores melhores. Às vezes, penso que esses bancos ainda estariam a usar ábacos se o SWIFT não tivesse surgido nos anos 70.
A minha previsão? A Ripple terá que se contentar em ser uma tecnologia de "ponte" por enquanto, provando-se gradualmente até que algum grande banco finalmente se canse de perder dinheiro devido à ineficiência. Mas não espere que esta transição aconteça rapidamente. A indústria bancária move-se à velocidade de um glaciar - um que de alguma forma está a subir.
Vamos encarar a realidade: a tecnologia está pronta, mas os banqueiros não. Eles estão demasiado confortáveis nas suas fortalezas ultrapassadas, a cobrar taxas enquanto o resto de nós espera dias para que as transferências internacionais sejam concluídas. Até que alguém os force a agir, o SWIFT continuará o seu reinado de décadas como rei de um império que deveria ter caído há muito tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Problema SWIFT da Indústria Bancária: Por que a Ripple ainda não conquistou os Pagamentos Transfronteiriços
Eu tenho assistido a esta batalha entre XRP e SWIFT há anos, e deixe-me dizer - é extremamente frustrante ver a inovação constantemente sufocada por tecnologia de dinossauros. O engenheiro de software Vincent Van Code acertou em cheio ao explicar por que ainda estamos presos ao SWIFT - um sistema de mensagens de 1977! Quero dizer, estamos realmente ainda a usar calças à boca de sino também?
Na minha perspectiva, tendo trabalhado com várias instituições financeiras, o verdadeiro problema não é que o SWIFT é melhor - é pura inércia institucional e medo. Esses bancos estão a funcionar em mainframes da IBM e código COBOL mais velho do que a maioria dos seus funcionários! Eu pessoalmente vi mesas de negociação no valor de biliões a operar em sistemas que parecem pertencer a um museu de informática.
O monopólio mantido pela FIS, Fiserv e Jack Henry sobre 70% da infraestrutura bancária dos EUA é absolutamente criminoso. Eles criaram um castelo protegido com um fosso de complexidade que ninguém se atreve a atravessar. Cinco a sete anos e centenas de milhões para substituir um sistema central? Faça-me o favor! É um roubo à mão armada disfarçado de "estabilidade."
Todas as vezes que ouço um executivo bancário gabar-se da sua "transformação digital", rio. Claro, eles colocaram um bonito aplicativo móvel em cima de sistemas desenhados durante a administração Carter. Abra o capô, e você encontrará o equivalente digital de fita adesiva e orações segurando tudo junto.
O que me mata sobre a situação da Ripple é que a tecnologia deles realmente funciona! ODL poderia liberar trilhões em liquidez presa - dinheiro que está literalmente apenas parado, sem fazer nada, enquanto as transações se arrastam pelo sistema bancário global. A transparência da blockchain economizaria incontáveis horas de dores de cabeça com reconciliações que eu pessoalmente já sofri. Mas não, os bancos preferem manter o seu confortável relacionamento com o SWIFT do que abraçar algo novo.
O panorama regulatório também não está a ajudar. Diferentes países não conseguem chegar a um consenso sobre nada e, honestamente, muitos reguladores provavelmente não entendem a blockchain o suficiente para tomar decisões informadas. Enquanto isso, o setor bancário tradicional continua a sussurrar FUD sobre XRP para quem quiser ouvir.
Não compro o argumento de que o SWIFT é imbatível só porque "todos o usam." Essa é a mesma lógica que fez com que as pessoas continuassem a usar o Internet Explorer muito depois de existirem navegadores melhores. Às vezes, penso que esses bancos ainda estariam a usar ábacos se o SWIFT não tivesse surgido nos anos 70.
A minha previsão? A Ripple terá que se contentar em ser uma tecnologia de "ponte" por enquanto, provando-se gradualmente até que algum grande banco finalmente se canse de perder dinheiro devido à ineficiência. Mas não espere que esta transição aconteça rapidamente. A indústria bancária move-se à velocidade de um glaciar - um que de alguma forma está a subir.
Vamos encarar a realidade: a tecnologia está pronta, mas os banqueiros não. Eles estão demasiado confortáveis nas suas fortalezas ultrapassadas, a cobrar taxas enquanto o resto de nós espera dias para que as transferências internacionais sejam concluídas. Até que alguém os force a agir, o SWIFT continuará o seu reinado de décadas como rei de um império que deveria ter caído há muito tempo.