A Saga Bitcoin Wright-Kleiman: Justiça ou Circo Legal?

Assim, Craig Wright, o autoproclamado "Satoshi Nakamoto" ( sim, claro), ganhou o seu recurso contra a herança do falecido David Kleiman. Que conveniente. O tribunal decidiu que eles "não colaboraram" na mineração de Bitcoin, permitindo que Wright mantivesse sua suposta fortuna só para ele.

Eu tenho acompanhado este caso há anos, e honestamente, cheira mal. Os advogados de Wright claramente manipularam o júri como marionetistas, e agora o 11º Circuito está a apoiá-los. Que piada!

Da onde estou sentado, isso parece ser mais um capítulo na busca sem fim de Wright para convencer o mundo de que ele criou o Bitcoin. O homem nem consegue provar que controla as carteiras de Satoshi, e ainda assim os tribunais estão decidindo a seu favor sobre a propriedade do Bitcoin?

A família Kleiman merece melhor. Eles argumentaram que metade dos Bitcoins inicialmente minerados deveria pertencer a David - isso é mais de um bilhão de dólares aos preços de hoje! Mas não, o júri decidiu que Wright e Kleiman "não colaboraram." Narrativa conveniente quando uma parte está morta e não pode se defender, não é?

Esta decisão cheira a privilégio e manipulação. Wright continua afirmando que ele "doará grande parte da fortuna Bitcoin para caridade" se vencer. Sim, e eu sou a Rainha da Inglaterra! Dois anos após o julgamento, a herança de Kleiman ainda está atrás de $143M que lhe devem.

A comunidade cripto sabe o que está acontecendo. Não se trata de justiça - trata-se de manter uma fachada. Com o BTC agora pairando em torno de US$ 110 mil, as apostas são astronômicas. O sistema judicial não conseguiu ver as alegações de Wright, e agora a família de um homem morto paga o preço.

Não me façam começar a falar sobre os financiadores de terceiros como a Parabellum que apoiam este litígio. Todos estão sendo pagos enquanto a verdade é enterrada ainda mais fundo.