Qual é o grande interesse nas AMAs em Cripto?

Assisti a inúmeros chamados "especialistas" desfilarem em AMAs de cripto, e honestamente, é tanto fascinante quanto frustrante. "Pergunte-me qualquer coisa" soa transparente, mas sejamos sinceros - metade dessas sessões são apenas eventos de marketing glorificados.

Todo o conceito explodiu no Reddit antes de migrar para os círculos cripto. Esse movimento do Reddit Web3 em 2022 foi inteligente - gerando milhões de carteiras Polygon quase da noite para o dia. Um negócio inteligente, mas deixou-me a perguntar quem realmente se beneficiou ali.

Por que é que estas coisas estão em todo o lado agora? Ao contrário dessas entrevistas de PR ensaiadas onde as respostas são polidas até à morte, as AMAs supostamente oferecem comunicação genuína. Pelo menos essa é a teoria. A verdade é que muitos líderes de projeto ainda evitam as perguntas difíceis ou falam em círculos. Já assisti a dezenas onde o "diálogo não filtrado" parecia suspeitamente filtrado.

A multidão cripto pergunta tudo, desde mecânicas de tokens até roteiros, e sim, às vezes essas sessões revelam percepções genuínas. Mas, com muita frequência, as perguntas técnicas recebem respostas vagas de pessoas de marketing que não entendem realmente os seus próprios protocolos. Quando os verdadeiros desenvolvedores aparecem, é aí que as coisas ficam interessantes.

Estas sessões acontecem no Telegram, Discord, Twitter Spaces - onde quer que a comunidade se reúna. Algumas são baseadas em texto (mais fáceis de elaborar respostas cuidadosas), outras são áudio ao vivo (mais difíceis de falsificar autenticidade). Os resumos posteriores muitas vezes sanitizam os momentos embaraçosos e destacam apenas as trocas positivas.

Não estou a dizer que os AMAs não têm valor - podem ser reveladores se leres nas entrelinhas. Mas na próxima vez que participares num, presta atenção às perguntas que são ignoradas. Esse silêncio muitas vezes diz muito sobre o que realmente se passa.