XRP Ledger Transforma Falha da AWS em Caso para Mais Descentralização - U.Today

• Está o cypherpunk “morto?”
• Consenso A Amazon Web Services, a espinha dorsal de grande parte da internet moderna, sofreu uma grande interrupção que afetou o Coinbase, Disney, Zoom, Snapchat, Signal, McDonald's e outros. A AWS detém cerca de 32% do mercado global de cloud, por isso não é surpresa que a interrupção tenha causado um efeito dominó nas empresas e plataformas em todo o mundo — e também no setor das criptomoedas.

O que se destacou, no entanto, foi como o XRP Ledger continuou. Um contribuinte popular de XRP conhecido como “Vet” online chamou a atenção da comunidade para como a rede pode sobreviver quando um dos maiores provedores de nuvem do mundo tem problemas.

Neste momento, existem cerca de 120-150 validadores a trabalhar no XRPL, e muitos deles utilizam também AWS, juntamente com Google Cloud, Hetzner ou DigitalOcean, mas outros funcionam em servidores independentes e fornecedores menores.

Está o cypherpunk “morto?”

A descentralização continua a ser a principal causa de tensão na comunidade cripto. O antigo sonho dos cypherpunks de um sistema de pagamento privado e independente já não está no centro, e a maior parte do Web3 de hoje funciona em gigantes da nuvem como a AWS.

Mas o XRP Ledger não está a desistir da ideia. Não se trata tanto de privacidade — o XRP ainda está a avançar nessa direção — mas mais sobre quão forte ele é quando a própria internet está fora. É por isso que a conversa sobre o XLS-50d ressurgiu hoje.

A proposta XLS-50d, que ainda não foi colocada em prática, diz que os validadores devem publicar mais detalhes sobre onde e como operam. A ideia é evitar agrupamentos dentro da mesma nuvem ou centro de dados e, em vez disso, espalhar-se por diferentes fornecedores e países.

A proposta afirma que se muitos validadores ficarem offline ao mesmo tempo, o consenso pode pausar por 256 livros-razão — ou seja, cerca de 12-20 minutos — antes que os sistemas de fallback se recuperem.

Consenso

Não é ideal, mas o incidente da AWS mostrou como isso seria na prática. A Coinbase, que depende da AWS, ficou offline, enquanto o XRPL, com validadores espalhados por vários hosts diferentes, continuou a funcionar.

O Bitcoin e o Ethereum enfrentaram preocupações semelhantes de centralização, com mais de 30% da hashrate do Bitcoin agora baseada nos EUA, e o staking do Ethereum dominado pela Lido e grandes operadores de cloud. Tendo isso em mente, o tempo de atividade da XRPL durante a interrupção mostra que uma maior distribuição torna uma rede mais difícil de quebrar.