O presidente da BBC, Samir Shah, acabou de emitir um pedido de desculpas pelo que ele chama de "erro de julgamento" após a rede ter sido apanhada a manipular imagens de um discurso de Trump.
O timing? Interessante. Agora estão a preparar-se para possíveis ações legais, com Shah a dizer que estão "preparados para todos os resultados". Tradução: os advogados estão na linha de fogo.
Mas aqui está o que tem feito as pessoas falar—o tipo está a pedir desculpas pelo erro editorial, não exatamente pela manipulação em si. Movimento clássico de controlo de danos. "Desculpem-nos por termos sido apanhados" é a vibe desta situação.
Toda esta confusão é um exemplo perfeito de por que os media descentralizados continuam a ganhar terreno. Quando instituições tradicionais podem editar a realidade e depois simplesmente ignorar com um pedido de desculpas corporativo, as pessoas começam a procurar alternativas que possam realmente verificar. Só estou a dizer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Layer3Dreamer
· 5h atrás
teoricamente falando, este é apenas mais um vetor de falha de centralização L1... quando teremos mídia zk-verificável?
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 5h atrás
É apenas uma falsa desculpa.
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 5h atrás
Ainda se desculpa por isso? Era melhor simplesmente fazer-se de desentendido.
O presidente da BBC, Samir Shah, acabou de emitir um pedido de desculpas pelo que ele chama de "erro de julgamento" após a rede ter sido apanhada a manipular imagens de um discurso de Trump.
O timing? Interessante. Agora estão a preparar-se para possíveis ações legais, com Shah a dizer que estão "preparados para todos os resultados". Tradução: os advogados estão na linha de fogo.
Mas aqui está o que tem feito as pessoas falar—o tipo está a pedir desculpas pelo erro editorial, não exatamente pela manipulação em si. Movimento clássico de controlo de danos. "Desculpem-nos por termos sido apanhados" é a vibe desta situação.
Toda esta confusão é um exemplo perfeito de por que os media descentralizados continuam a ganhar terreno. Quando instituições tradicionais podem editar a realidade e depois simplesmente ignorar com um pedido de desculpas corporativo, as pessoas começam a procurar alternativas que possam realmente verificar. Só estou a dizer.