O primeiro é mais como um analista de fato — focado em tabelas de dados, estudando tendências macroeconômicas e falando sobre modelos de mercado. Segue uma abordagem "profissional", onde as subidas e descidas têm uma lógica, e a volatilidade segue os ciclos econômicos. Estável, mas também bastante monótono.
O último? É completamente outra espécie. Não vive de análise fundamental, mas sim do calor dos tópicos, do bombardeio nas redes sociais, ou até mesmo de um tweet repentino de alguém que pode fazer o preço disparar ou despencar. É difícil compreendê-lo com a lógica financeira tradicional - porque não segue as regras normais. É muito parecido com aqueles projetos de influenciadores onde "o tráfego é tudo": quando sobe, a internet inteira festeja, e quando desce, as críticas são generalizadas.
Os traders de curto prazo podem preferir o segundo - emocionante, rápido, envolvente; mas se você está à procura de algo que possa manter a longo prazo e que tenha uma lógica clara, o primeiro é claramente mais confiável.
Um que vive da estrutura, outro que sobrevive das emoções. O mercado é assim: algumas pessoas buscam certeza, outras desfrutam da incerteza. De que lado você está?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 11h atrás
Venha negociar criptomoedas para se divertir, quem ainda se preocupa com lucros garantidos?
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 11h atrás
Sonhar que está perdido e perder a razão, depois comprar um wlfi para acalmar o susto
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 11h atrás
estatisticamente falando, arbitragem de volatilidade > negociação emocional... smh
#美国ADP就业数据表现超出市场预期 $WLFI e $TRUMP , esses dois Tokens têm um estilo muito diferente.
O primeiro é mais como um analista de fato — focado em tabelas de dados, estudando tendências macroeconômicas e falando sobre modelos de mercado. Segue uma abordagem "profissional", onde as subidas e descidas têm uma lógica, e a volatilidade segue os ciclos econômicos. Estável, mas também bastante monótono.
O último? É completamente outra espécie.
Não vive de análise fundamental, mas sim do calor dos tópicos, do bombardeio nas redes sociais, ou até mesmo de um tweet repentino de alguém que pode fazer o preço disparar ou despencar. É difícil compreendê-lo com a lógica financeira tradicional - porque não segue as regras normais. É muito parecido com aqueles projetos de influenciadores onde "o tráfego é tudo": quando sobe, a internet inteira festeja, e quando desce, as críticas são generalizadas.
Os traders de curto prazo podem preferir o segundo - emocionante, rápido, envolvente; mas se você está à procura de algo que possa manter a longo prazo e que tenha uma lógica clara, o primeiro é claramente mais confiável.
Um que vive da estrutura, outro que sobrevive das emoções.
O mercado é assim: algumas pessoas buscam certeza, outras desfrutam da incerteza. De que lado você está?