Muitas pessoas, ao ver Saylor dizer que a MicroStrategy vai acumular 2 milhões de BTC e que o preço pode chegar a 50 milhões de dólares, a primeira reação é "este cara enlouqueceu". Mas, ao analisar cuidadosamente o que ele disse, você perceberá que essa lógica está, na verdade, abordando algo mais essencial — até que ponto o BTC pode suportar o fluxo de valor.

Vamos começar com algo fácil de entender: o dinheiro é essencialmente uma ferramenta de contabilidade.

Por exemplo. O velho Zhang pediu um empréstimo ao banco de 1 milhão para comprar a casa do velho Li, o dinheiro foi transferido para o velho Li, que o depositou de volta no banco. Neste momento, a quantidade total de dólares em circulação no mercado é de 1 milhão, correspondente a um imóvel no valor de 1 milhão. Em seguida, o velho Wang pediu um empréstimo de 2 milhões para comprar a casa do velho Zhao, e o mesmo processo se repetiu. Agora, a quantidade total de dólares aumentou para 2 milhões, mas foram criadas duas casas — uma no valor de 1 milhão e outra no valor de 2 milhões, totalizando um valor de 3 milhões.

Consegue ver o problema? 2 milhões de moeda movimentaram 3 milhões de avaliação de ativos. Após a transação, esse dinheiro teoricamente pode ser recuperado e destruído, porque é apenas uma ferramenta de circulação. É por isso que existe o QE (afrouxamento quantitativo) e a redução do balanço - a oferta monetária na verdade está a seguir a demanda de valor da maior transação única do mercado.

Voltar ao BTC. Suponha que o preço de compra da primeira moeda da MicroStrategy seja 1000 dólares, o preço de成交 da segunda moeda seja 100 mil, e o custo total seja 101 mil. No futuro, no mercado, existem apenas duas ordens pendentes: a primeira é uma ordem limite de 200 mil dólares, a segunda é uma ordem limite de 100 dólares. O que acontecerá?

Situação 1: Primeiro, venda a moeda que custou 1000, com uma transação de 200 mil, ganhando 199 mil. O comprador empresta 200 mil ao vendedor, que é na verdade o "banco", e o capital retorna. Em seguida, venda a moeda que custou 100 mil, com uma transação de 100 dólares, perdendo 99.9 mil.

Situação dois: a ordem é invertida, primeiro perde, depois ganha, o resultado é semelhante.

O que isso significa? BTC pode ser tanto uma mercadoria como uma moeda, além de ser um banco central - seu poder de precificação é totalmente determinado pelo consenso de negociação dentro do ecossistema.

O que Saylor realmente quer expressar é: se a MicroStrategy detiver 2 milhões de BTC, cada um com um preço de 50 milhões de dólares, isso significa que esses BTC podem sustentar uma transação de um único produto no nível de 10 trilhões de dólares — como comprar a Apple de uma só vez.

Isto não é uma previsão de que o preço do BTC suba para 50 milhões, mas sim uma afirmação de que o "limite de liquidez" do BTC, como um portador de valor, pode ser comparado ao volume de transação de ativos de topo a nível global. Parece loucura, mas se você entender que a moeda é apenas uma ferramenta e que o valor vem do consenso, esta lógica faz sentido.