2025-12-18 23:20:49

Bitcoin nesta semana foi bastante agitada, com dados e opiniões a colidirem.

Vamos começar pelos dados mais evidentes — o número de endereços ativos na cadeia caiu para 660 mil, atingindo o menor valor em quase um ano. Este número gerou bastante discussão. Alguns temem que a diminuição da atividade na rede possa impactar diretamente as expectativas de lucro dos mineradores, enquanto outros apontam que o valor do espaço no bloco pode ser pressionado. Será uma ajustamento temporário ou um sinal de alerta? No mercado, há opiniões divergentes.

Ao mesmo tempo, a ameaça da computação quântica voltou à tona. Algumas análises alertam que a tecnologia quântica pode representar um desafio substancial às estruturas de criptografia atuais. Mas essa tese não é bem vista pelo grupo de desenvolvedores principais — eles geralmente acreditam que essa ameaça foi exagerada, e que o perigo real ainda está longe.

Os tópicos são cada vez mais diversos, mas há uma voz que insiste em repetir — a escassez de longo prazo é que é o verdadeiro caminho. Vozes como a de Robert Kiyosaki continuam a enfatizar que não se deve se deixar levar pelas oscilações de curto prazo, pois o atributo que realmente importa é aquele que permanece constante.

Curiosamente, 12 de dezembro passou silenciosamente — foi há exatos 15 anos desde a última postagem de Satoshi Nakamoto.

Como você entende o cenário atual? É uma ajustamento normal do mercado ou um prenúncio de alguma tendência? Parceiros interessados são bem-vindos a compartilhar suas opiniões.

BTC0,74%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidationKing

· 2025-12-20 17:54

66万 endereços ativos realmente não me assustam, o Bitcoin não morreu As argumentações assustadoras sobre computação quântica, os desenvolvedores já perceberam há muito tempo A escassez é uma pedra preciosa, quem a possui ganha dinheiro Satoshi Nakamoto não falou há 15 anos, mas seu código continua falando, ouvir ou não é problema seu

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 2025-12-18 23:32

66万 endereços ativos estão realmente preocupados, mas acho que isso é apenas uma manipulação de mercado, não se preocupe demais Ouvi muitas vezes falar sobre computação quântica, os desenvolvedores dizem que não é nada de mais, ainda assim parece um pouco de marketing excessivo Satoshi Nakamoto não aparece há 15 anos, esse é o aspecto mais misterioso, mais do que qualquer dado que possa ser apresentado A teoria de Cleffis eu acredito, a escassez a longo prazo realmente é forte, mas não consigo evitar olhar para as oscilações de curto prazo, meu problema de ganância voltou a aparecer Queda na atividade = oportunidade ou sinal de perigo? Provavelmente vai depender de como as próximas uma ou duas semanas vão se desenrolar

Ver originalResponder0

ApeEscapeArtist

· 2025-12-18 23:23

66万 endereços atingem nova baixa? Acho que isso é mais uma manipulação, não fiquem tão nervosos. A ameaça da computação quântica? Basta ouvir o que os desenvolvedores dizem, as análises das instituições estão sempre alarmistas. A escassez é eterna, como disse清崎. Satoshi Nakamoto não se pronunciou há 15 anos... Ainda dá um pouco de tristeza ao pensar nisso. Isso é uma correção normal, não há motivo para pânico. As flutuações de curto prazo nos dados não são tão importantes, o que realmente importa é o que os detentores pensam. A queda no número de endereços, na verdade, não me preocupa, o que importa de verdade é a quantidade de transferência de valor na cadeia. Os desenvolvedores dizem que a ameaça quântica foi exagerada, então vamos confiar neles. Não se preocupe com as oscilações de ciclo, o verdadeiro valor está na escassez que nunca muda. Só quero saber, quando essa correção vai finalmente rebater.

Ver originalResponder0