O token de infraestrutura PROVE da Succinct caiu 54% apesar de garantir $4 bilhões em TVL espalhados por Arbitrum, Mantle e Celo. O problema de concentração se destaca—apenas três carteiras detêm 35,59% do suprimento do token, levantando sérias preocupações de governança. A Paradigm apoiou os $55 milhões da Série A com forte convicção, mas aqui está a verdadeira questão: um jogo de infraestrutura pode realmente capturar valor sustentável através de seu tokenomics? Com uma capitalização de mercado de $73 milhões, você está essencialmente apostando que eles resolverão o quebra-cabeça da utilidade do token que a maioria dos projetos de Camada 2 e middleware tem lutado. Os fundamentos parecem sólidos, mas o alinhamento do tokenomics continua a ser o fator decisivo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWhisperer
· 12-22 19:54
Três carteiras controlam 35%, isso é a "democracia" do web3... ri muito
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 12-22 19:51
A maldição do tokenomics de novo, a proposta do token de infraestrutura está destinada ao fracasso.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 12-22 19:49
na verdade, a verdadeira proposta de valor da tokenomics da succinct reside no seu fracasso de distribuição algorítmica... três carteiras mantendo 35% é basicamente uma colisão de hash de centralização à espera de acontecer. primitive blockchain deu errado.
O token de infraestrutura PROVE da Succinct caiu 54% apesar de garantir $4 bilhões em TVL espalhados por Arbitrum, Mantle e Celo. O problema de concentração se destaca—apenas três carteiras detêm 35,59% do suprimento do token, levantando sérias preocupações de governança. A Paradigm apoiou os $55 milhões da Série A com forte convicção, mas aqui está a verdadeira questão: um jogo de infraestrutura pode realmente capturar valor sustentável através de seu tokenomics? Com uma capitalização de mercado de $73 milhões, você está essencialmente apostando que eles resolverão o quebra-cabeça da utilidade do token que a maioria dos projetos de Camada 2 e middleware tem lutado. Os fundamentos parecem sólidos, mas o alinhamento do tokenomics continua a ser o fator decisivo.