2026-01-02 03:23:10

Sobre a lógica de investimento em meme coins

Recentemente, descobri um fenómeno interessante. No ecossistema de meme coins com valor facial de USD1, parece que muitas pessoas têm uma compreensão comum — apenas projetos que chamam a atenção dos principais investidores podem romper o teto de vidro.

Mas surge a questão: ao olhar para aquelas meme coins de sucesso, a sua origem realmente depende totalmente do respaldo de instituições? Parece que também não. Muitos projetos que explodem em popularidade são exatamente totalmente descentralizados, sem o apoio de celebridades ou grandes investidores.

Isto fica um pouco constrangedor. O mercado, de um lado, busca esse reconhecimento e respaldo, e, do outro, espera de forma quase casual o apoio de grandes figuras. Mas, fazendo assim, o gene de comunidade de base, que impulsionou o movimento meme e que é contra a autoridade, não acaba sendo diluído? Qual é a diferença essencial entre isso e esperar a resposta de um "santo" qualquer?

Parece que a essência original do movimento meme — aquela verdadeira descentralização e auto-organização da comunidade — está sendo perdida. Como vocês veem essa questão? Devemos insistir na liderança do consenso comunitário ou o respaldo de capital no mundo real realmente pode mudar as regras do jogo?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Degen4Breakfast

· 01-05 02:07

Muito bem dito, mas acho que isso é uma falsa dicotomia. Uma moeda que não tem capital não vai bombar também é besteira, o consenso da comunidade é que é a verdadeira carta na manga. Na verdade, existem duas opções: ou apostar na força de auto-organização da comunidade, ou seguir o respaldo das instituições. O problema é que a maioria quer aproveitar os dois lados, e acaba sendo um zumbi ambulante. As meme moedas já eram uma forma de resistir à narrativa dos elites, e agora, ao se ajoelhar e lamber o grande capital, perderam completamente a alma. Em vez de se preocupar com isso, é melhor ver qual comunidade realmente tem maior fidelidade. Aquelas que não têm apoio de ninguém, mas estão ficando cada vez mais populares, são as que realmente valem a pena. O respaldo das instituições é apenas um acelerador, a comunidade é o combustível. Infelizmente, todo mundo esqueceu disso agora. Você disse que a "resposta do santo" é uma metáfora excelente, realmente tocou na ferida. Estamos apenas repetindo os velhos truques da história. Para ser honesto, moedas que podem decolar sem o apoio de grandes VCs merecem mais atenção do que aquelas impulsionadas por instituições. A verdadeira movimentação descentralizada deve crescer de forma selvagem assim.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-05 01:57

De acordo com estudos, existe aqui uma clássica paradoxo da teoria dos jogos — buscar o endosso acaba por destruir a essência da descentralização. Os dados mostram que as meme coins sem o apoio de instituições tendem a formar comunidades mais unidas, e esse fenômeno merece uma análise aprofundada. A questão central é que os participantes do mercado estão presos a um dilema de ação coletiva, sabendo que estão indo contra seus princípios, mas incapazes de se afastar.

Ver originalResponder0

just_another_wallet

· 01-02 03:51

Honestamente, essa pergunta é bastante desconfortável, mas acho que você está pensando demais. Capital e comunidade não são mutuamente exclusivos, ambos são necessários. As moedas que realmente explodem são aquelas com tópicos suficientemente ousados e comunidades fortes, se o capital vem ou não, na verdade, é uma questão secundária. No entanto, a questão do respaldo institucional, às vezes, é apenas um efeito psicológico, dá às pessoas confiança. O consenso da comunidade é a verdadeira moeda forte, o capital é apenas um catalisador. Não se deixe levar por essa ideia de "antiautoridade", se for para ganhar dinheiro, ganhe. Resumindo, quem se importa com a filosofia por trás, desde que possa fazer pump, tudo bem.

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-02 03:47

Haha, não é exatamente a história que eu aprendi com lágrimas e sangue ao cair em armadilhas... esperar por instituições vs esperar pela comunidade, no final ambos perderam tudo Quando buscamos respaldo, já estamos assumindo o risco; agora, arrepender-se e dizer que quer descentralizar é realmente o cotidiano do nosso grupo de investidores profissionais Resumindo, ganhar dinheiro com meme coins nunca foi baseado em princípios, é apenas uma aposta em quem consegue fugir mais rápido Consenso da comunidade? O projeto com o maior consenso que já vi foi aquele em que todos foram liquidados ao mesmo tempo

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-02 03:47

Resumindo, isto é o conflito entre fé e lucro, todos querem ganhar dinheiro

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 01-02 03:46

Espera aí, tenho que fazer as contas... Projetos sem respaldo de instituições estão explodindo em popularidade, o que isso indica? Os limites de controle de risco na verdade ninguém liga. Uma vez que a volatilidade do mercado aciona a liquidação em cadeia, qual será a taxa de liquidação? Isso é o que realmente me preocupa. O consenso da comunidade soa bem, mas assim que a taxa de garantia ficar desequilibrada, ninguém poderá salvar.

Ver originalResponder0

GasFeeLady

· 01-02 03:24

honestamente, toda a narrativa de que é preciso muito dinheiro para a lua é apenas uma forma de lidar para as pessoas que FOMO'd tarde demais... assistiram aos preços do gwei dispararem enquanto todos se masturbavam com o tweet de algum VC que nem chegou a se concretizar lmao

Ver originalResponder0