2026-01-02 04:12:41

#数字资产动态追踪 Há um fenómeno que merece atenção: o ingresso maciço de fundos institucionais, o mercado de criptomoedas está a aproximar-se do setor financeiro mainstream. Mas há duas faces nesta questão — as oportunidades de retorno aumentam, mas a concorrência também fica mais difícil.

Tomemos a ReserveOne como exemplo, esta empresa de reserva digital planeia entrar na Nasdaq no primeiro trimestre deste ano, tornando-se oficialmente uma empresa cotada em bolsa. A sua alocação de ativos é bastante interessante: 80% em Bitcoin, os restantes 20% distribuídos por outros ativos criptográficos, incluindo Ethereum, Solana, Cardano e XRP. Esta estratégia de alocação reflete a preferência das instituições por ativos centrais.

Resumindo, a entrada de instituições é uma espada de dois gumes. Por um lado, a liquidez do mercado melhora e a conformidade aumenta; por outro lado, os investidores individuais podem precisar de pensar em novas estratégias para fazer arbitragem com criptomoedas. O panorama do mercado está a mudar, e as regras de sobrevivência também precisam de se ajustar.

BTC1,49%

ETH2,26%

SOL2,74%

ADA2,28%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar

Comentar

Adicionar um comentário

rekt_but_vibing

· 01-04 17:44

A entrada de instituições é apenas uma forma de cortar os investidores de varejo, a alocação de 80% em BTC, na verdade, é uma aposta na aceitação mainstream, enquanto ainda estamos brincando com altcoins.

ReservarOne na NASDAQ? Mais uma ferramenta para cortar os investidores de varejo nasceu.

Os bons dias para arbitragem de investidores de varejo realmente acabaram, agora é uma questão de velocidade de informação e volume de capital.

Esta fase do mercado parece que não dá mais para jogar, temos que esperar pela próxima oportunidade.

Ver originalResponder0

LiquidityWizard

· 01-04 09:37

Na verdade, espera aí—a divisão 80/20 é apenas uma estratégia de gestão de risco ingênua, se formos honestos. Uma volatilidade estatisticamente significativa ainda assim destrói esse esquema de alocação.

Ver originalResponder0

NonFungibleDegen

· 01-02 04:40

Yo, cara, as instituições estão a aproveitar enquanto nós degenerados temos que nos adaptar... provavelmente nada, para ser honesto.

Ver originalResponder0

LiquidationKing

· 01-02 04:37

As instituições apostam 80% em BTC, esta jogada é bastante conservadora, o que indica que também têm medo de cair.

Ver originalResponder0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-02 04:34

Instituições entrando no mercado é como sugar sangue, nossos dias de investidores individuais estão chegando ao fim

A configuração do ReserveOne também não tem nada de especial, quem conhece de BTC sabe que apostar em 80% é mais seguro

Listagem na Nasdaq? Mais um truque para fazer os investidores de cebola chorar, né

Ficam aqui falando que a liquidez é melhor, mas no fundo é só para nos expulsar do mercado

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 01-02 04:31

A entrada de instituições realmente está a aquecer, a configuração de cerca de 80% do BTC o que é que indica? Ainda só reconhecemos o pai, haha

Ver originalResponder0

TokenSleuth

· 01-02 04:21

80% Bitcoin, 20% outros, esta configuração é de facto segura mas um pouco aborrecida, e a jogabilidade institucional é assim.

A conformidade com a entrada institucional soa bem e confortável, mas os investidores de retalho ou são varridos ou ficam deitados, e não há meio-termo.

Não percebo o funcionamento do Nasdaq na ReserveOne, isto é corrigir o nome dos criptoativos ou cortar alhos-porós?

É verdade, agora é preciso competir com instituições para jogar com criptomoedas, e a competitividade é realmente em vão.

Quando chegarem fundos institucionais, sinto que a encriptação vai mudar o seu gosto e perder o seu sabor de base.

É inevitável que o espaço da arbitragem no retalho seja apertado, mas consegue encontrar uma pequena oportunidade que as instituições não gostem?

Caramba, a alocação de 80% de BTC é demasiado conservadora, porque não alocar mais moedas novas?

Isto chama-se financeirização, e as criptomoedas têm-se tornado gradualmente um parque de recreio para os ricos.

Uma forte conformidade também significa que o risco está disperso e que o espaço de lucro é naturalmente menos grande.

De qualquer forma, continuo a acreditar no Bitcoin, e o que significa que as instituições estão tão bem alinhadas?

Ver originalResponder0