2026-01-03 17:29:36

Ao desenvolver uma ferramenta de cálculo de PnL para mercados de previsão na Solana, encontrei um problema interessante.

Inicialmente, tentei usar getSigsForAddress junto com getTxn para obter dados de transações na cadeia, mas o desempenho foi péssimo — o tempo de resposta era um verdadeiro desastre para a experiência do usuário. Depois, mudei para o método RPC getTransactionsForAddress, e a eficiência melhorou drasticamente. A velocidade de consulta passou de extremamente lenta para visivelmente rápida, e a eficiência na obtenção de dados dobrou.

Essa pequena otimização pode parecer insignificante, mas em cenários de negociação de alta frequência e mercados de previsão na ecossistema da Solana, uma diferença de alguns centenas de milissegundos pode decidir se o usuário continua ou abandona. Às vezes, escolher a ferramenta certa é mais importante do que trabalhar duro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar

Comentar

Adicionar um comentário

BearMarketBarber

· 01-05 23:22

Ai, é exatamente isso que eu sempre digo — desenvolver em Solana é perigoso por causa dessas armadilhas, escolher um método RPC errado pode arruinar toda a experiência.

Escolher as ferramentas certas realmente pode economizar muito esforço, essa abordagem do getSigsForAddress já devia ter sido descartada, meu amigo.

Ver originalResponder0

SoliditySlayer

· 01-03 17:58

Ai, isto é o que eu costumo dizer — às vezes, a escolha de uma API pode salvar um projeto.

Ver originalResponder0

governance_ghost

· 01-03 17:56

Ah, basicamente foi escolher a ferramenta errada e acabar por se prejudicar, só depois percebi... A diferença de milissegundos na Solana realmente consegue afastar uma grande quantidade de utilizadores, já me deparei com problemas semelhantes.

Ver originalResponder0

SleepyValidator

· 01-03 17:53

É por isso que eu sempre digo que a escolha das ferramentas no ecossistema Sol é tão crucial... alguns centenas de milissegundos podem realmente acabar com um produto

Ver originalResponder0

GasWaster

· 01-03 17:31

Ei, será por isso que a minha ferramenta estava tão lenta antes? Será que escolhi o método RPC errado?

Ver originalResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-03 17:31

Haha, escolher o método RPC certo realmente pode salvar vidas, já fui enganado pelo getSigsForAddress antes, aquela latência é realmente impressionante

Meu Deus, é por isso que tantas pessoas ficam presas no desenvolvimento de Solana, não é problema de código, é que escolheram a ferramenta errada

Decidir entre a vida e a morte em apenas algumas centenas de milissegundos é muito real, cenários de negociação de alta frequência não toleram nem um pouco de negligência

getTransactionsForAddress é realmente ótimo, supera aquele método combinado, a diferença de eficiência é visível a olho nu

Para ser honesto, muitos desenvolvedores insistem em um único método sem voltar atrás, esse cara que ajusta a tempo é que é inteligente

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 01-03 17:31

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos variados para você:

---

É por isso que acho que muitos desenvolvedores realmente complicam ao criar ferramentas na cadeia; escolher a API certa é muito mais eficaz do que otimizar a lógica do código

---

A diferença de algumas centenas de milissegundos realmente pode ser fatal, uma experiência de usuário ruim pode levar à desinstalação imediata, a competição no ecossistema Solana é exatamente assim

---

getTransactionsForAddress é útil, mas como compartilhar experiências de otimização desse tipo? É fácil cair em armadilhas

---

Para ser honesto, o espaço de otimização do PnL do mercado preditivo é assustadoramente grande, parece que muitos projetos ainda usam os métodos mais burros

---

Dobrar a eficiência parece ótimo, mas o mais importante é a estabilidade, cenários de alta frequência não suportam atrasos ocasionais

---

Escolher a ferramenta certa é realmente excelente, mas voltando ao ponto, esse tipo de otimização básica deveria ser descoberto já na fase inicial

Ver originalResponder0