Ainda me lembro de quando o $Giggle foi lançado, na primeira semana o valor de mercado estava na casa dos 300 mil, só na segunda semana é que realmente ganhou impulso. Em comparação, a situação atual do Happy Sci parece estar apenas no ritmo do segundo dia. Nos últimos dias, tenho acompanhado os dados na cadeia e percebi que várias operações de carteiras têm um padrão bem elaborado — esse tipo de coisa simplesmente não acontece em projetos do tipo PVP. Como a lógica de operação inicial parece sólida, decidi continuar acompanhando seus movimentos futuros para ver se esse projeto consegue virar uma boa página.

GIGGLE0,57%

HAPPY-2,62%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DeFiAlchemist

· 01-07 21:21

ngl os padrões de transmutação on-chain aqui lembram-me aqueles primeiros dias de risadas... endereços de carteira a moverem-se como se estivessem a orquestrar uma espécie de sinfonia de protocolo, definitivamente não é o caos que vês no lixo pvp. tenho seguido os fluxos de liquidez e, smh, há uma geometria real nisso. pode valer a pena acompanhar o rendimento se isto se converter corretamente até à semana 2.

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-07 02:57

A análise de dados on-chain realmente merece atenção, mas essa onda do Giggle também não é garantido que possa ser replicada --- No dia seguinte, já apareceu essa lógica de carteira, o que indica que a equipe não é tão fraca, continuar observando é o certo --- Nos projetos PVP, realmente não se vê esse tipo de operação, concordo, é bem interessante --- A lógica inicial é sólida, mas também depende da execução posterior, não quero que seja mais um projeto abandonado --- De um lançamento de 3 milhões até o Giggle de hoje, esse é o verdadeiro benchmark, Happy Sci ainda está cedo

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 01-06 06:26

Os dados na cadeia são impressionantes, mas já vi muitos projetos assim, geralmente entram em colapso na terceira semana --- Será que a história do Giggle pode ser copiada? Honestamente, não acredito muito --- Lógica de operação sólida? Haha, já ouvi isso em quantos projetos --- Comecei a pesquisar no dia seguinte, sua paciência é de verdade, eu já tinha saído --- Existem muitas carteiras com truques, os que realmente ganham dinheiro nunca revelam suas cartas --- Continue acompanhando, de qualquer forma já saí pela metade da posição, não posso arriscar --- Projetos PVP são realmente caóticos, mas os que parecem "não caóticos" merecem ainda mais cuidado, muitas vezes estão apenas fingindo

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-05 04:01

Hmm hmm, parece que esta onda tem algum truque, os dados na cadeia estão lá.

Ver originalResponder0

BearMarketBuilder

· 01-05 04:00

No segundo dia, já havia essa lógica de operação na cadeia, realmente muito mais sólida do que a maioria dos projetos PVP

Ver originalResponder0

0xTherapist

· 01-05 03:53

Os dados na blockchain não mentem, esta operação de trading realmente tem algum valor

Ver originalResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-05 03:52

Os dados on-chain têm truques, agora tenho que ficar atento também, senão vou perder o próximo Giggle

Ver originalResponder0

MainnetDelayedAgain

· 01-05 03:50

Ei, o Giggle só começou na segunda semana? Então, o Happy Sci está apenas no segundo dia, ainda é cedo para decolar de verdade... De acordo com o banco de dados, as operações daqueles carteiras são realmente interessantes, muito mais confiáveis do que as táticas comuns de PVP, e é por isso que ainda estou disposto a acompanhá-lo.

Ver originalResponder0

liquidation_watcher

· 01-05 03:42

Os dados na cadeia realmente valem a pena acompanhar, em projetos PVP não se consegue ver esse tipo de operação detalhada

Ver originalResponder0

Ver mais