Prever o mercado é algo interessante, na essência, é tornar as informações transparentes. Como aquelas ferramentas que conseguem rastrear movimentos na cadeia, na verdade, já colocaram o sinal à disposição — pessoas bem informadas conseguem perceber antecipadamente, como aconteceu antes de eventos relacionados a Maduro. Qual é o ponto-chave? Governo, instituições, investidores individuais, todos podem usar o mesmo conjunto de ferramentas para obter informações, ninguém consegue monopolizar. Essa é a maravilha das blockchains públicas — a informação é simétrica, a competição torna-se justa. Em resumo, mecanismos transparentes permitem que cada participante esteja na mesma linha de partida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-06 17:02
A simetria de informação significa justiça? Então, por que ainda há pessoas a ganhar dinheiro e outras a perder?
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 01-06 09:53
nah, é aqui que fica engraçado—"competição justa" em sistemas transparentes? isso é fofo. os dados on-chain são apenas ruído se você não souber o que está olhando. a verdadeira vantagem são os vetores de ataque à governança de que ninguém está falando ainda... e sim, a questão do "pé de igualdade"? só funciona até alguém detectar vulnerabilidades no protocolo primeiro.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 01-06 09:51
Transparência ≠ ganhar dinheiro, o mais importante é ainda ter uma reação rápida.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-06 09:49
Assimetria de informação? Ah, isso já ouvi muitas vezes. A questão é que transparência das ferramentas ≠ transparência do jogo, há muitos que podem ver os dados na cadeia, mas quem tem dinheiro para reagir rapidamente, quem consegue suportar o slippage, isso é que é realmente a vantagem competitiva. Por mais que os investidores individuais usem as mesmas ferramentas, não conseguem competir com a velocidade de execução das instituições — essa "justiça" já vi muitas vezes falhar.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-06 09:48
A informação assimétrica parece boa, mas na prática quem entende do assunto ainda consegue travar os investidores de varejo.
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 01-06 09:43
Diz-se isso, mas quem realmente aproveita os dividendos são aqueles grandes mestres da tecnologia, nós, as pessoas comuns, por mais transparentes que sejamos, não temos hipótese nenhuma
Prever o mercado é algo interessante, na essência, é tornar as informações transparentes. Como aquelas ferramentas que conseguem rastrear movimentos na cadeia, na verdade, já colocaram o sinal à disposição — pessoas bem informadas conseguem perceber antecipadamente, como aconteceu antes de eventos relacionados a Maduro. Qual é o ponto-chave? Governo, instituições, investidores individuais, todos podem usar o mesmo conjunto de ferramentas para obter informações, ninguém consegue monopolizar. Essa é a maravilha das blockchains públicas — a informação é simétrica, a competição torna-se justa. Em resumo, mecanismos transparentes permitem que cada participante esteja na mesma linha de partida.