Oráculos enviam dados fora da cadeia (preços de moedas, clima etc.) para a cadeia. Parece uma tarefa simples, mas na verdade há duas abordagens completamente diferentes: uma é o envio ativo de dados, e a outra é a extração sob demanda pelo contrato.

**Oráculos de envio ativo — modo de transmissão**

Esta é a prática mais popular atualmente, semelhante ao sistema Data Feeds do Chainlink. Os nós do oráculo operam automaticamente com base em condições predefinidas, por exemplo, enviando dados a cada 5 minutos, ou imediatamente quando a variação de preço ultrapassa 0,5%.

Parece uma boa ideia? De fato, há duas vantagens — os desenvolvedores de DApps não precisam se preocupar com a lógica de requisição, podem simplesmente ler os dados já disponíveis na cadeia; e os usuários também obtêm os dados rapidamente, pois eles já estão lá esperando.

Mas, como diz o ditado, não há almoço grátis. O problema está no custo: sempre que as condições forem atendidas, cada atualização consome Gas, independentemente de alguém realmente usar esses dados. Imagine suportar 1000 ativos RWA, enviando atualizações a cada poucos minutos — o custo de Gas seria astronômico. Para pares de tokens com baixo volume de transações, esse modo é especialmente desperdício.

**Oráculos de extração sob demanda — modo sob demanda**

Projetos como Tellor(TRB) estão explorando outro caminho: o contrato só busca os dados quando há necessidade. Essa abordagem tem uma vantagem clara — se ninguém usar, não há custo, pagamento sob demanda, com maior escalabilidade.

Ambos os modos têm suas vantagens e desvantagens; a escolha depende do cenário de aplicação.