Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Web3应用面临 um problema difícil de evitar: os dados são demasiado caros. Não só o custo de armazenamento é exorbitante, como a velocidade de recuperação também não acompanha. O resultado é que todos contornam este problema — deixam os dados importantes num servidor centralizado, deixando na blockchain apenas um valor hash. Assim, toda a ideia de descentralização fica comprometida.
O protocolo Walrus da Mysten Labs pretende resolver esta contradição na raiz. Ele posiciona-se como uma rede de armazenamento descentralizado especialmente desenhada para objetos binários de grande dimensão. Pode parecer pouco impressionante, mas a abordagem técnica por trás é completamente diferente.
**As vulnerabilidades dos métodos tradicionais são evidentes.** Como é que a maioria dos protocolos de armazenamento funciona? De forma simples e direta — duplicando os dados várias vezes. Uma cópia de dados é replicada 10, 20 vezes, para garantir que não se perca. Mas qual é o custo? Explosão de largura de banda, desperdício de espaço, e uma conta económica que não fecha.
O Walrus utiliza uma técnica chamada código de correção de erros Red Stuff. A ideia central é usar códigos de fonte para dividir o arquivo original em inúmeras pequenas partículas (chamadas Slivers). Estas partículas não são simples cópias, mas sim entrelaçadas através de algoritmos matemáticos numa matriz lógica. O mais impressionante é que — mesmo que dois terços dos nós da rede falhem ao mesmo tempo, as partículas restantes podem ser usadas para reconstruir os dados completos através de cálculos matriciais.
Este design oferece uma vantagem de eficiência que se nota imediatamente. Outros protocolos costumam ter redundâncias de dezenas de vezes, enquanto o Walrus consegue atingir a mesma ou até maior fiabilidade com apenas 4 a 5 vezes de overhead. O custo cai drasticamente. Finalmente, os desenvolvedores deixam de se preocupar tanto com os custos de armazenamento.
---
Mais uma solução "revolucionária", se durar mais de dois anos é derrota minha
---
O código de fonte de água já existia há muito tempo, só agora é que estão a usar? Web3 está sempre a atrasar-se
---
4 a 5 vezes de redundância vs dezenas de vezes, os números parecem impressionantes mas os utilizadores vão aceitar?
---
Os desenvolvedores já não têm dores de cabeça, os mineiros vão queixar-se de rendimentos baixos, o ciclo voltou a começar
---
Espera aí, 2/3 dos nós caírem ainda assim é possível recuperar? Essa configuração de segurança parece um pouco ousada
---
Finalmente alguém leva a sério o custo de dados, antes estavam a fingir que não viam
---
Mysten é capaz de criar algo diferente, essa é a verdadeira inovação
---
Código vermelho? Código de correção de erros? Por mais sofisticado que seja, no final das contas, tudo se resume à taxa de adoção real
A ideia de código de exclusão é realmente genial, mas só quero saber — os nós também vão ficar como o gato de Schrödinger, mortos e vivos ao mesmo tempo
Mais um salvador da tecnologia, mais uma queda brutal de custos, por que será que eu não acredito nisso?
A tecnologia de blocos vermelhos parece poderosa, mas o que realmente importa é se consegue sustentar todo o ecossistema, né?
Parece uma agulha para dar uma sobrevida à descentralização, mas e aí, o que acontece depois de aplicar?
Redundância de 4 a 5 vezes parece economizar, mas quem diabos realmente consegue colocar dados com confiança de 100%?
Tudo bem, talvez desta vez não seja só papo furado, mas antes de tudo, vou subir no telhado e garantir meu lugar, depois a gente vê
A solução de codificação de correção de erros do Walrus realmente tem valor, 4 a 5 vezes de redundância eliminam dezenas de vezes de desperdício, isso é que é matemática
A frase de que a descentralização foi desfeita atinge o ponto crucial, a maioria dos projetos na cadeia ainda não são senão disfarces de bancos de dados centralizados
A ideia do código de fonte é excelente, mas o mais importante é se o modelo econômico consegue funcionar, para não se tornar apenas uma obra-prima acadêmica
Ainda que 2/3 dos nós falhem, a recuperação é possível, essa estabilidade realmente me entusiasma
Espere, isso tem alguma diferença essencial em relação às soluções anteriores de armazenamento de conhecimento zero? Ou será mais uma coisa supervalorizada
Economizar dinheiro para os desenvolvedores é ótimo, mas quero saber mais sobre como os mecanismos de incentivo dos validadores estão configurados, para não acabar sendo mais uma tática de cortar os lucros dos investidores
A abordagem de código de correção de erros do Walrus é realmente excelente, com uma redundância de 4 a 5 vezes, consegue fazer o que outros fazem com 10 vezes mais recursos, essa é a arquitetura que deveria existir
Antes, aqueles projetos jogavam os dados em servidores centralizados e ainda tinham a audácia de falar de web3, mas agora parece mesmo uma piada
Falando das várias projetos anteriores que exageraram, os dados ainda precisam voltar para servidores centralizados, que risada, a casca de descentralização é só uma fachada
Não entendi muito bem a operação de matriz de código de fonte aberta, mas conseguir recuperar 2/3 dos nós em caso de falha, essa estabilidade é realmente de topo
Os desenvolvedores finalmente não precisam mais competir pelo uso da aws, há alguma esperança na ecologia
Na cadeia realmente é preciso resolver o problema dos dados, senão o web3 será sempre uma meia medida
A codificação de correção de erros é incrível, não há dúvida, mas não é de admirar que ninguém a tenha usado em larga escala antes... Agora, se o Walrus realmente conseguir reduzir os custos, os desenvolvedores provavelmente vão comemorar em massa
Espera aí, essa tecnologia Red Stuff é confiável? Pode recuperar mesmo com dois terços dos nós caídos? Isso é um pouco extremo
Finalmente há um projeto que não depende de empilhar servidores para resolver problemas, isso sim é inovação de verdade
Mas, para ser honesto, 4 a 5 vezes de redundância versus dezenas de vezes, essa diferença, embora grande, ainda exige que os usuários paguem... Quanto mais barato? Essa é a questão chave
---
Walrus这个思路我喜欢,不过还得看实际跑起来怎么样,纸面数据总是好看的。
---
又一个技术方案来"拯救"web3,听听就行,真正能落地的能有几个。
---
红色材料纠删码?感觉被安利了一堆黑科技名词,但省钱是真的,这就够了。
---
去中心化存储一直是伪命题,都在链外存呢,现在想着改进成本,算是进步吧。
---
4到5倍开销就行,如果真能这样成本直接腰斩,开发者确实能松口气,不过Walrus能活多久还不好说。
---
数据碎片化后还能还原,这数学模型得多复杂,质押怎么设计的,没人讨论这些。
---
Mysten又来了,感觉他们啥都在做,Walrus能从众多存储协议里突围才是本事。