O caminho do investimento tradicional está a ficar cada vez mais estreito. As taxas de juro de depósitos bancários são absurdamente baixas, não conseguem acompanhar a inflação; a volatilidade do mercado de ações é demasiado intensa, com quedas de vários pontos percentuais a qualquer momento. Muitas pessoas estão a pensar em como gerir bem o dinheiro parado, mas o nível de entrada no DeFi parece bastante elevado — staking, liquidez, contratos de empréstimo, termos técnicos acumulados por toda parte.



Até recentemente, deparei-me com uma direção interessante: transferir ativos financeiros tradicionais para a blockchain. Há um projeto que começou com staking de liquidez e agora estende as suas garras para o setor de tokenização de ativos do mundo real(RWA). Este mercado foi iniciado em dezembro do ano passado e foi totalmente aberto em janeiro deste ano. Simplificando, trata-se de digitalizar produtos financeiros tradicionais como títulos do Tesouro dos EUA e empréstimos corporativos, e negociá-los diretamente na blockchain.

Atualmente, foram lançados dois produtos. O primeiro corresponde a títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, com uma taxa de retorno anual de 3,65% (dados médios de 7 dias). O segundo está ligado a um pool de ativos de empréstimos corporativos de grau AAA, com um retorno de 4,71%. Para fazer uma comparação: a taxa de retorno à vista dos títulos do Tesouro dos EUA é superior a 5%, mas há requisitos de entrada; aqui, 3,65% é um pouco mais baixo, mas com apenas alguns euros é possível participar, e a liquidez não é má. Aquele retorno de 4,71% dos empréstimos corporativos é algo que dificilmente se consegue através de canais tradicionais.

O processo de operação é surpreendentemente simples. Basta importar USDT, trocar instantaneamente por tokens RWA correspondentes, tudo sem necessidade de verificação. Os lucros são automaticamente creditados, e todos os dias ao abrir a carteira, os números aumentam. É semelhante à lógica de comprar fundos no Taobao, só que muito mais rápido e com custos mais baixos. No geral, esta experiência de tokenização de ativos na blockchain realmente preenche uma lacuna — permite que investidores comuns acessem ativos de rendimento que antes tinham uma barreira de entrada muito elevada. Claro que a avaliação de risco ainda fica por conta do próprio investidor, incluindo o que são os ativos subjacentes, quem é a entidade emissora, como é que o mecanismo de liquidação é desenhado, tudo isso merece uma análise aprofundada.
RWA1,5%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-c799715cvip
· 01-20 06:56
Com apenas alguns yuan, é possível participar, é verdade ou mentira, desta vez não é uma armadilha para enganar os investidores, certo?
Ver originalResponder0
RektRecordervip
· 01-18 15:51
Quanto custa para obter 4,71%? É preciso verificar bem qual é o ativo subjacente --- A ausência de certificação é um pouco exagerada. Parece que o risco está bastante embutido --- Comparado com a poupança bancária, esse retorno realmente parece bom... Mas será que alguém realmente se atreve a apostar tudo? --- O conceito de RWA voltou à tona. Quem lucrou com aquela rodada no ano passado? --- Títulos do governo na blockchain parecem uma boa ideia, só tenho medo de ser mais uma armadilha --- Conversão instantânea sem certificação, será que essa segurança é suficiente, irmão? --- Levar ativos tradicionais para a blockchain é o caminho certo, o ponto crucial é se essa instituição é confiável --- 4,71% soa bem, mas a grande apresentação é na liquidação
Ver originalResponder0
GasFeeAssassinvip
· 01-18 05:54
Pagamento instantâneo sem verificação? Isto soa um pouco demasiado perfeito.
Ver originalResponder0
MidsommarWalletvip
· 01-17 12:17
Zero-knowledge authentication? Isso é loucura, muito bom. --- RWA realmente tem potencial, mas parece que o risco não foi bem explicado. --- Participar com apenas alguns trocados, essa lógica não é diferente do fundo do Taobao. --- 4,71% soa bem, mas como é que o ativo subjacente é garantido? --- O setor financeiro tradicional é tão competitivo, que realmente a blockchain virou uma saída. --- Os títulos do Tesouro dos EUA com 5% ficam de fora, enquanto na blockchain com 3,65% é mais democrático, interessante. --- Operação simples, mas é preciso entender quem está realmente custodiando esse dinheiro no final. --- Nem me atrevo a comprar fundos no Taobao, e na blockchain então nem se fala, haha. --- Espera aí, zero-knowledge authentication é real? Isso tem regulamentação?
Ver originalResponder0
BrokenDAOvip
· 01-17 07:50
Troca direta sem certificação? É exatamente aí que está o problema.
Ver originalResponder0
MetaMaximalistvip
· 01-17 07:49
rwa é apenas finanças tradicionais a fazer cosplay de web3 na minha opinião... mas ok, o ângulo dos efeitos de rede é interessante, acho eu
Ver originalResponder0
ForkThisDAOvip
· 01-17 07:46
Espera aí, a troca instantânea com zero certificação é possível? Essa risco é demais Sério mesmo, 4,71% tão alto, não tem medo de um golpe? Trazer os títulos do governo dos EUA para a blockchain parece uma boa ideia, mas quem garante os ativos subjacentes? Com apenas alguns trocos, dá para jogar com empréstimos empresariais, preciso investigar melhor isso Trazer o sistema financeiro tradicional para a blockchain soa inovador, mas se não entendo bem o mecanismo de liquidação, não me atrevo a agir
Ver originalResponder0
DustCollectorvip
· 01-17 07:41
O verdadeiro retorno está escondido até à morte pelo capitalismo --- Certificação zero? Isso é absurdo, quem garante que não é mais uma forma de cortar os lucros dos investidores --- Se for superior aos juros bancários, está bom, não pense demais em mais nada haha --- Títulos do Tesouro dos EUA a 5% e você insiste em dizer 3,65%, essa lógica eu não entendo --- RWA soa bem, mas na verdade ainda é uma questão de crédito --- Só na cadeia é seguro? Como é que eu sempre sinto que estou a apostar --- Esse retorno parece tentador, mas quem realmente verificou os ativos subjacentes? --- Comprar fundos no Taobao também pode dar prejuízo, será que na cadeia é ainda mais engraçado? --- Participar com alguns trocados não é a maneira mais fácil de cortar os pequenos investidores? --- Contar juros automaticamente parece ótimo, mas e se o projeto fechar as portas? --- Empréstimo de grau AAA? Essa classificação dos EUA eu já não acredito há muito tempo --- Boa liquidez, é? Se for realmente urgente, podemos sacar depois, vamos ver
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Richvip
· 01-17 07:40
nah, espera aí, depósito direto sem certificação? Essa lógica é meio… como posso dizer Mais uma vez RWA e on-chain, parece até sofisticado, mas ainda assim depende do que está por trás Um rendimento de 4,71% soa bem, mas quem vai garantir a proteção? Se canais tradicionais não chegam, certamente há uma razão para isso Participar com apenas alguns trocados na verdade exige ainda mais cautela
Ver originalResponder0
SandwichHuntervip
· 01-17 07:33
Troca rápida sem certificação? Isso não é exatamente a entrada oficial do setor financeiro tradicional?
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar