2026-01-17 07:34:26

A Polygon, enquanto principal força do ecossistema L2, lidera em TVL e número de DApps, mas há uma questão que não se pode ignorar — transparência na cadeia. Isso gera muitas preocupações para as instituições ao colocarem ativos privados na blockchain, afinal, ninguém quer que informações sensíveis fiquem expostas publicamente.

Por outro lado, o Dusk, como uma solução Layer-1 independente, leva a privacidade ao nível do protocolo. Seu mecanismo de divulgação seletiva é fundamental, permitindo conciliar auditoria e privacidade, deixando de ser uma escolha de "ou isto, ou aquilo". Além disso, com o padrão XSC, que suporta nativamente a tokenização de valores mobiliários, atende diretamente às necessidades de aplicações institucionais.

Mais realista ainda é a perspectiva de conformidade. QuantozPay, com sua integração de stablecoins compatíveis com MiCA, e o modo de custódia de confiança zero da Cordial, representam infraestruturas de conformidade concretas. Quando os RWA (ativos do mundo real) se tornarem o próximo grande impulso, a combinação de privacidade + conformidade será ainda mais valiosa.

A Polygon aposta na velocidade, enquanto o Dusk foca na privacidade confiável. Cada uma tem seus seguidores, mas, no que diz respeito à tokenização de ativos institucionais, a importância da camada de privacidade está sendo reavaliada.

DUSK1,15%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenomicsTinfoilHat

· 01-19 14:16

Privacidade + conformidade é que realmente importa para as instituições, por mais rápido que o Polygon seja, não adianta nada Dusk, esse sistema de divulgação seletiva, parece a solução definitiva, só não sabemos como será na prática O ecossistema Polygon é realmente forte, mas assim que entra no ativo institucional, tem que ficar nu, isso é realmente constrangedor Espera aí, o padrão XSC consegue realmente conectar diretamente às demandas de RWA, ou é mais uma captação de recursos em PPT? Por mais que a infraestrutura de conformidade seja bem construída, o mais importante ainda é a postura regulatória, emm O problema do Polygon foi bem apontado, a transparência para as instituições é praticamente um pesadelo Parece que a corrida pela privacidade vai ganhar mais uma rodada, quem sabe se realmente vai sair do papel

Ver originalResponder0

SnapshotBot

· 01-18 08:28

Privacidade + conformidade, esta combinação realmente atinge o ponto crucial, sendo mais valorizada do que apenas velocidade.

Ver originalResponder0

Degentleman

· 01-17 08:04

A camada de protocolo de privacidade realmente é uma fraqueza do Polygon... A jogada de divulgação seletiva do Dusk tem potencial, transparência na auditoria e privacidade realmente podem coexistir. Os ativos institucionais na blockchain cedo ou tarde terão que considerar questões de privacidade, senão quem vai se arriscar a tocar nisso.

Ver originalResponder0

bridgeOops

· 01-17 07:57

A combinação de conformidade de privacidade realmente tocou no ponto sensível das instituições, a Polygon é rápida, mas essa é realmente uma fraqueza.

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-17 07:55

Por mais que o ecossistema Polygon cresça, não adianta, as instituições simplesmente não se atrevem a colocar na blockchain, a questão da privacidade é que é o verdadeiro limite.

Ver originalResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-17 07:46

A camada de protocolo de privacidade, a Dusk, realmente acertou na direção; mesmo a Polygon, rápida, não consegue superar o limite da transparência. Conformidade + privacidade são o que as instituições realmente desejam, velocidade é secundária. Mas, para ser honesto, a implementação de RWA ainda está longe, a Dusk precisa primeiro provar que seu ecossistema consegue acompanhar. A Polygon está muito competitiva, é difícil quebrar o impasse com novidades. O padrão XSC parece promissor, mas como exatamente se usa? Existem casos de uso? A reavaliação do valor fundamental da privacidade? Essa frase parece um pouco prematura. A divulgação seletiva da Dusk é realmente elegante, mas como fica a taxa de gás? As instituições realmente abandonariam a riqueza de DApps da Polygon por privacidade... difícil de dizer. Custódia de confiança zero + protocolo de privacidade, essa combinação é realmente imbatível. O ecossistema da Polygon é muito grande, a Dusk vai devagar.

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 01-17 07:44

Falando sério, esta é a interpretação perfeita da filosofia do mercado em baixa — Polygon vende ilusões, Dusk vende confiança Privacidade + conformidade, este conjunto de estratégias, deveria ter sido avaliado 10 vezes mais pelo modelo de avaliação financeira tradicional A velocidade do Polygon é valiosa, mas o dinheiro das instituições é ainda mais valioso, agora é hora de acordar Até o Buffett aprovaria — é exatamente esse tipo de design de privacidade na camada de protocolo, de alta qualidade Pela curva de oferta e procura, o próximo grande impulso para RWA será o aumento do preço mínimo da infraestrutura de privacidade Em resumo, o Polygon é o epílogo da narrativa do metaverso, Dusk é o verdadeiro exemplo de implementação do espírito de descentralização do web3 Desta vez, não é uma obra de arte de bolha especulativa, mas uma infraestrutura financeira sólida, as duas não estão no mesmo nível

Ver originalResponder0