2026-01-17 10:34:49

Recentemente notei o projeto WAL, e a capacidade de alta taxa de transferência que ele demonstra é exatamente o tipo de infraestrutura que espero de projetos desse gênero. O que realmente tem valor competitivo não são discursos bonitos ou especulação de conceitos, mas sim a eficiência real de leitura e escrita que pode se consolidar no mercado.

Como participante na área técnica, sempre acreditei naqueles protocolos que realmente melhoram a eficiência geral do setor. Em comparação, muitos projetos fazem grandes promessas, mas seus indicadores técnicos centrais muitas vezes não resistem a uma análise mais aprofundada. Em contrapartida, projetos que apresentam avanços substanciais a cada iteração técnica têm um valor que merece acompanhamento aprofundado.

Se seu cronograma é focado em aplicações reais que possam atingir escala nos próximos dois ou três anos, então acompanhar as atualizações técnicas desses protocolos é fundamental. Em vez de seguir cegamente as recomendações de diversos influenciadores, é melhor entender por si próprio a lógica de eficiência subjacente. Essa é a maneira correta de encontrar oportunidades na pista de infraestrutura. Projetos de camada de aplicação como TIMI e FUN também estão construindo ecossistemas, e o progresso na infraestrutura técnica determinará a velocidade com que podem se desenvolver.

WAL-5,25%

FUN0,1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasGuru

· 01-20 08:06

A capacidade de processamento, para ser sincero, é coisa de dinheiro de verdade, muito mais confiável do que aqueles conceitos em PPT. WAL realmente está a fazer uma iteração técnica séria, ao contrário de alguns projetos que só fazem promessas vazias. Nunca confio nas recomendações de traders, prefiro analisar os dados por conta própria para entender claramente. Se a infraestrutura não estiver bem construída, como é que as aplicações abaixo vão funcionar de verdade?

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 01-19 13:55

真的，吞吐量 esta coisa de falar é fácil, só quem consegue implementar é que tem habilidade de verdade WAL também estou a discutir, realmente é muito mais confiável do que aqueles projetos que vivem a encher o peito de bravata Para ser honesto, agora há muitos projetos que são apenas estratégias de marketing, quando se analisa os indicadores técnicos, tudo se revela, não tem graça Espera aí, qual é o andamento do TIMI e FUN? Se a infraestrutura não acompanhar a camada de aplicação, vai ficar complicado Conseguir entender a lógica de baixo nível por si próprio é a melhor forma de evitar erros, não se deixe levar por aqueles influenciadores que querem manipular o ritmo Nos trilhos de dois ou três anos, agora é hora de focar na evolução tecnológica, quem realmente for eficiente é quem vai levar a melhor Taxas de throughput, eficiência de leitura e escrita, esses indicadores técnicos são o núcleo para avaliar projetos de infraestrutura

Ver originalResponder0

GateUser-3824aa38

· 01-19 11:35

Puremente do ponto de vista técnico, o WAL realmente tem potencial, mas os dados de throughput podem realmente ser verificados por terceiros? --- Mais uma afirmação de "escala de aplicação real", vamos ver daqui a dois ou três anos, agora tudo são dados teóricos --- Projetos de infraestrutura confiáveis são realmente raros, mas só eficiência não basta, sem uma ecologia também é inútil --- O progresso do TIMI e FUN é tão lento que nem mesmo uma base forte consegue sustentar, estou um pouco pessimista --- A lógica de eficiência de leitura e escrita não tem problema, mas quantos realmente são implementados? A maioria ainda é teoria --- Concordo em não ser levado pelo blogueiro, estudar a lógica fundamental por conta própria, só que essa diferença de informação nesta área é enorme --- Como estão os indicadores técnicos do WAL, há dados de testes reais? Não diga que são números autopromovidos novamente --- Projetos de infraestrutura são bem falados, no final das contas, ainda dependem de capital e reconhecimento de mercado, por mais avançada que seja a tecnologia

Ver originalResponder0

WalletDetective

· 01-18 04:06

Você está certo, a dureza técnica é que é ouro de verdade WAL esse tipo de throughput realmente não dá para evitar, mas para ser honesto, estou mais preocupado se ele consegue realmente rodar de forma estável... muitos projetos têm dados de teste bons, mas quando entram na mainnet, decepcionam TIMI e FUN também estou acompanhando, mas se a infraestrutura não acompanhar, por mais que a camada de aplicação invista, será em vão. Essa lógica eu entendo Não se deixe levar pelos que gritam no mercado, ainda é preciso analisar os dados por conta própria Comparando, a maioria dos projetos só fala, vamos ver quem consegue realmente evoluir algo O problema de gargalo na infraestrutura realmente precisa ser levado a sério... se os indicadores de eficiência não estiverem bons, nada mais importa

Ver originalResponder0

GasFeeTherapist

· 01-17 11:04

A quantidade de dados de throughput é realmente importante, mas os indicadores específicos do WAL podem realmente competir com o Solana? --- Não se deixe enganar por esse discurso, no final das contas, quem fala é o TVL real na mainnet. --- Parece que estão promovendo mais um salvador da infraestrutura... vamos esperar para ver. --- Se o ecossistema TIMI e FUN consegue decolar, o mais importante é ter usuários reais dispostos a pagar; por mais forte que seja a infraestrutura, não adianta. --- Essa afirmação não tem erro, mas quantos projetos em Web3 realmente alcançaram uma lógica de eficiência autossuficiente? Contados na mão, provavelmente. --- Em vez de estudar o WAL, é melhor refletir por que aqueles projetos de "iterações reais" acabaram zerados. --- Alta taxa de throughput ≠ alto valor; essa é uma falha lógica de grande porte. --- Concordo que a eficiência determina o limite, mas atualmente a maioria dos projetos só está usando alta taxa de throughput para inflar expectativas.

Ver originalResponder0

CoffeeOnChain

· 01-17 11:03

A capacidade de processamento é realmente um indicador importante, mas o WAL consegue realmente resistir ao teste do mundo real? Ainda não testado em aplicações de grande escala, parece um pouco vago.

Ver originalResponder0

SeeYouInFourYears

· 01-17 11:00

Ao ouvir-te dizer isso, realmente é preciso analisar o código por conta própria Os dados de TPS do WAL realmente passam pelo crivo, ou será mais um mito do PPT Aqueles bloggers que vivem a encher o saco já deveriam estar em silêncio

Ver originalResponder0

ZenMiner

· 01-17 10:43

A questão é que o WAL agora consegue realmente suportar os dados de TPS? --- Mais um projeto de throughput, já ouvi falar demais, o mais importante ainda é se na rede principal ele consegue suportar o volume real de transações --- Concordo, mas esses projetos de infraestrutura geralmente acabam morrendo na aplicação ecológica, se ninguém usar, por mais rápido que seja, não adianta --- Concordo em observar a evolução tecnológica, mas entrar na pista de infraestrutura neste momento está um pouco tarde --- De fato, é mais confiável rodar os próprios dados do que ouvir os influenciadores falando besteira --- TIMI e FUN eu até já vi, mas a estabilidade da infraestrutura subjacente é que é o ponto-chave, o throughput é só uma fachada --- Indicadores técnicos bonitos não significam necessariamente um bom futuro, a aceitação do mercado é que manda, né? --- Não sei como está o WAL, mas já estou cansado de ver tantos artigos discutindo infraestrutura --- Concordo, mas a questão é quantas pessoas realmente vão estudar a lógica de fundo ao invés de apenas apostar.

Ver originalResponder0

ImpermanentLossEnjoyer

· 01-17 10:39

A argumentação faz sentido, mas uma alta capacidade de processamento não garante que vá funcionar, tudo depende das necessidades reais do ecossistema. Os indicadores técnicos do WAL são sólidos, mas o que realmente importa é se alguém os está usando. Em vez de ouvir aqueles influenciadores, é melhor analisar o código por conta própria e verificar os dados reais. Por mais que a infraestrutura seja forte, sem aplicações práticas, tudo será inútil... E como estão as coisas com a TIMI? Existem usuários reais realizando negociações? Ou é mais uma ideia nova e um novo hotspot? A capacidade de processamento é realmente importante, mas não se deixe levar por um único indicador; uma visão holística é o ideal.

Ver originalResponder0

Ver mais