#数字资产市场动态 $XPL representada pela cadeia pública Plasma, nos últimos meses tem feito uma coisa que muitas pessoas não têm notado — de uma "solução de stablecoin elogiada" para uma "rede de liquidação realmente utilizada".
Ao analisar os dados na blockchain, fica claro. Muitas cadeias públicas, com a chegada do mercado em baixa, sofrem sangria, com usuários e fundos desaparecendo rapidamente, mas Plasma é diferente. O volume de negociações e a posse de stablecoins continuam estáveis, indicando que essa cadeia não é apenas uma história — há realmente pessoas usando para transferências e liquidações.
Recentemente, a pressão sobre o preço do $XPL não é pouca, com desbloqueios, aumento na circulação e reprecificação do mercado, tudo ao mesmo tempo, parecendo complicado. Mas, sob outro ângulo, mesmo com essa pressão de oferta, a atividade na cadeia ainda não colapsou, na verdade, isso é uma espécie de teste de resistência passivo. O mercado está forçando a remover a "aura de expectativa" ao redor dela, revelando os fundamentos reais.
Minha atitude em relação ao Plasma é mais tranquila. A curto prazo, não espere histórias empolgantes, mas sim foque em três indicadores-chave: primeiro, se a taxa de crescimento das stablecoins pode continuar a subir; segundo, se o ecossistema DeFi e a demanda por transferências reais podem se manter estáveis; terceiro, se o $XPL pode gradualmente passar de uma motivação emocional para uma avaliação baseada em funcionalidades. Enquanto esses três pontos não piorarem visivelmente, essa cadeia ainda tem potencial.
Para ser honesto, ela não é muito sexy, mas talvez seja justamente a infraestrutura que sobra após o fim da bolha do setor.
Atualmente, a maioria das cadeias públicas vendem o sonho de "enriquecer da noite para o dia", enquanto Plasma faz outra coisa — constrói canais de liquidação eficientes para stablecoins como USDT e USDC. Veja que seu TVL já atingiu US$ 25 bilhões, e por trás desse número há uma lógica bastante pragmática: não depende de narrativa para atrair fundos, mas sim de utilidade real para acumular valor.
A estratégia dela é bastante contida. O núcleo é uma coisa: fazer o dinheiro circular, minimizando o custo de circulação. Com PlasmaBFT, ela vincula a segurança ao Bitcoin, mantendo compatibilidade com EVM, equilibrando estabilidade e flexibilidade. Ainda mais, reduz as taxas de transferência de USDT para quase zero, não extraindo valor das negociações de stablecoins, mas usando as taxas de gás de moedas principais como BTC para sustentar a rede — uma arma poderosa para mercados como Sudeste Asiático e África, onde taxas são extremamente sensíveis.
A equipe por trás também merece atenção. Engenheiros da Apple e Microsoft, profissionais financeiros do Goldman Sachs e Bloomberg, Founders Fund, Bitfinex e outras instituições investiram quase US$ 80 milhões, além do endosso público do ex-presidente da CFTC. Essa configuração é rara de se ver em projetos.
Resumindo, o Plasma está fazendo uma coisa de subtrair, não de somar — cortando a publicidade exagerada e focando na profundidade do setor de stablecoins. Se vai vencer ou não, depende do mercado, mas pelo menos não está apenas brigando por orgulho, está provando seu valor com ações concretas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 01-19 09:43
não, o ângulo do "teste de resistência" é na verdade interessante... mas deixe-me ver primeiro os dados de agrupamento de carteiras antes de aceitar essa narrativa
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 01-17 15:40
Espera aí, este tipo está a fazer uma grande publicidade ao Plasma, mas será que os 25 mil milhões de TVL estão realmente a ser utilizados? Ou é mais uma jogada de números?
---
Eu acredito que as taxas próximas de zero são possíveis, mas qual é a necessidade real? O que é que se está a usar na Ásia Sudeste agora?
---
Essa frase de que não é sexy demais não consigo segurar o riso, no Web3, não ser sexy é basicamente morrer, irmão.
---
O apoio do ex-presidente da CFTC soa bastante ambicioso, só tenho medo de ser mais uma aposta arriscada.
---
Testes de resistência que não levam a uma falha não significam que há um futuro, não se deve ser demasiado otimista.
---
Alcançar 250 mil milhões de TVL é realmente impressionante, mas tudo são stablecoins sem grande valor, não estamos a apostar no próprio XPL?
---
Fazer reduções não está errado, mas a questão é: ao final, não ficará nada?
---
Para ser honesto, parece que estou a contar uma história de urso, só mudei a forma de dizer.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-17 15:40
Falando a verdade, em comparação com aquelas blockchains que todos os dias se gabam de mudar o mundo, a estratégia de ganhar dinheiro silenciosamente com Plasma é realmente mais convincente.
No entanto, a pressão de desbloqueio do XPL nesta rodada é realmente forte, o fato de o preço ainda se manter indica que os fundamentos ainda estão presentes, agora é só ver se a taxa de crescimento das stablecoins consegue continuar a subir.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-17 15:37
250 mil milhões de TVL mas ainda a ser prejudicado, isto é um absurdo... Os dados reais de utilizadores estão aqui, mas ninguém se importa
#数字资产市场动态 $XPL representada pela cadeia pública Plasma, nos últimos meses tem feito uma coisa que muitas pessoas não têm notado — de uma "solução de stablecoin elogiada" para uma "rede de liquidação realmente utilizada".
Ao analisar os dados na blockchain, fica claro. Muitas cadeias públicas, com a chegada do mercado em baixa, sofrem sangria, com usuários e fundos desaparecendo rapidamente, mas Plasma é diferente. O volume de negociações e a posse de stablecoins continuam estáveis, indicando que essa cadeia não é apenas uma história — há realmente pessoas usando para transferências e liquidações.
Recentemente, a pressão sobre o preço do $XPL não é pouca, com desbloqueios, aumento na circulação e reprecificação do mercado, tudo ao mesmo tempo, parecendo complicado. Mas, sob outro ângulo, mesmo com essa pressão de oferta, a atividade na cadeia ainda não colapsou, na verdade, isso é uma espécie de teste de resistência passivo. O mercado está forçando a remover a "aura de expectativa" ao redor dela, revelando os fundamentos reais.
Minha atitude em relação ao Plasma é mais tranquila. A curto prazo, não espere histórias empolgantes, mas sim foque em três indicadores-chave: primeiro, se a taxa de crescimento das stablecoins pode continuar a subir; segundo, se o ecossistema DeFi e a demanda por transferências reais podem se manter estáveis; terceiro, se o $XPL pode gradualmente passar de uma motivação emocional para uma avaliação baseada em funcionalidades. Enquanto esses três pontos não piorarem visivelmente, essa cadeia ainda tem potencial.
Para ser honesto, ela não é muito sexy, mas talvez seja justamente a infraestrutura que sobra após o fim da bolha do setor.
Atualmente, a maioria das cadeias públicas vendem o sonho de "enriquecer da noite para o dia", enquanto Plasma faz outra coisa — constrói canais de liquidação eficientes para stablecoins como USDT e USDC. Veja que seu TVL já atingiu US$ 25 bilhões, e por trás desse número há uma lógica bastante pragmática: não depende de narrativa para atrair fundos, mas sim de utilidade real para acumular valor.
A estratégia dela é bastante contida. O núcleo é uma coisa: fazer o dinheiro circular, minimizando o custo de circulação. Com PlasmaBFT, ela vincula a segurança ao Bitcoin, mantendo compatibilidade com EVM, equilibrando estabilidade e flexibilidade. Ainda mais, reduz as taxas de transferência de USDT para quase zero, não extraindo valor das negociações de stablecoins, mas usando as taxas de gás de moedas principais como BTC para sustentar a rede — uma arma poderosa para mercados como Sudeste Asiático e África, onde taxas são extremamente sensíveis.
A equipe por trás também merece atenção. Engenheiros da Apple e Microsoft, profissionais financeiros do Goldman Sachs e Bloomberg, Founders Fund, Bitfinex e outras instituições investiram quase US$ 80 milhões, além do endosso público do ex-presidente da CFTC. Essa configuração é rara de se ver em projetos.
Resumindo, o Plasma está fazendo uma coisa de subtrair, não de somar — cortando a publicidade exagerada e focando na profundidade do setor de stablecoins. Se vai vencer ou não, depende do mercado, mas pelo menos não está apenas brigando por orgulho, está provando seu valor com ações concretas.