A turbulência na nomeação do novo presidente do Federal Reserve volta a agitar o mercado de criptomoedas, e a incerteza gerada pelas declarações de política do Trump está a moldar novamente as expectativas do mercado em relação à política monetária. Por trás disso, esconde-se uma questão fundamental: as próximas escolhas de política serão um benefício a longo prazo para o Bitcoin ou uma pressão de curto prazo?



Pelаs reações recentes do mercado, o preço do Bitcoin mostra uma correlação evidente com as mudanças na nomeação do Federal Reserve. A mudança nas expectativas de política impacta diretamente a liquidez do dólar, influenciando a lógica de avaliação dos ativos criptográficos. Simplificando, a escolha do presidente do Federal Reserve não só determina a direção da política de taxas de juros, mas também a intensidade das expectativas do mercado de uma redução de juros em 2026.

Analisando os antecedentes dos dois principais candidatos, a situação é diferente. Warsh possui experiência no setor de criptomoedas, mas o mercado percebe que isso não significa necessariamente apoio a uma política monetária expansionista — a orientação macroeconômica costuma ser mais importante do que o currículo individual. Se ele for nomeado, o humor do mercado a curto prazo pode sofrer pressão, mas se sua experiência no setor de criptomoedas se traduzir em uma postura regulatória mais racional, a longo prazo isso pode ajudar a reduzir a incerteza de política, beneficiando o desenvolvimento do ecossistema.

Por outro lado, a nomeação de Hassett pode impulsionar as expectativas de corte de juros. O mercado espera que isso ajude o Bitcoin a atingir a marca psicológica de dólares. No entanto, é importante notar que as expectativas de liquidez fácil já estão parcialmente precificadas nos preços dos ativos, o que significa que o potencial de realização de ganhos pode não ser tão grande quanto o esperado.

Vale destacar que, embora a política do Federal Reserve tenha um impacto profundo na volatilidade de curto prazo, a tendência de longo prazo do Bitcoin ainda depende de seus próprios ciclos. Os eventos recentes ilustram bem isso: à medida que os ativos criptográficos se tornam cada vez mais uma parte do portfólio de investimentos mainstream, seus preços passarão a ser influenciados com maior frequência pelas mudanças no poder financeiro tradicional. E a filosofia de política dos principais decisores muitas vezes tem um impacto mais substancial do que suas preferências por determinados setores.
BTC3,73%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OnchainGossipervip
· 01-20 14:31
Resumindo, é igual quem subir ao palco, no final das contas tudo depende da liquidez, essa expectativa já foi precificada há muito tempo.
Ver originalResponder0
zkProofGremlinvip
· 01-20 11:21
Para ser honesto, essa controvérsia de recursos humanos foi exagerada, o preço da moeda realmente depende da liquidez e do ciclo, não de quem está sentado naquela cadeira.
Ver originalResponder0
TradingNightmarevip
· 01-18 10:33
Mais uma vez o Federal Reserve e o Trump, podem deixar de nos assustar com isso... quem realmente decide o movimento do Bitcoin é a própria cadeia, afinal.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeartvip
· 01-17 15:56
Mais uma turbulência na equipe? Onde está a certeza prometida, agora tudo depende de adivinhar a intenção daquele pessoal do Federal Reserve
Ver originalResponder0
NestedFoxvip
· 01-17 15:55
Começou novamente a especular sobre o presidente do Federal Reserve, será que esta onda realmente pode levar o preço a 100.000? Parece que já foi tudo antecipadamente digerido.
Ver originalResponder0
ChainDoctorvip
· 01-17 15:51
Mais uma vez, a peça da Reserva Federal, hein? É mesmo uma repetição de velha história. Resumindo, é uma aposta na política, se acertar, vai para o céu; se errar, fica preso de uma só vez. Agora todo mundo consegue perceber, esses dois candidatos têm origens bem diferentes, mas no final apontam para a mesma questão — quanto vale realmente o nosso Bitcoin. Warsh entende de criptomoedas, mas nem sempre está disposto a gastar dinheiro; Hassett está disposto a gastar, mas quem sabe por quanto tempo consegue manter essa postura... De uma forma mais gentil, chamamos isso de incerteza; de uma forma mais dura, é uma confusão total. A coisa mais dolorosa é aquela frase: a expectativa de liquidez já foi precificada há muito tempo. Agora, tentar alcançar 10 mil com base na tendência é igual a esperar a morte. Basta olhar para o gráfico dos últimos dois meses para entender: toda vez que há uma nova política, o Bitcoin começa a dançar loucamente. Lógica de longo prazo? Cara, alguém ainda acredita nisso?
Ver originalResponder0
AirdropHuntressvip
· 01-17 15:45
A expectativa de redução de juros já foi precificada há muito tempo, não se deixe levar pela opinião pública. Após pesquisa e análise, esta reação foi exagerada.
Ver originalResponder0
PuzzledScholarvip
· 01-17 15:40
Mais uma vez o mesmo do Fed... Para ser honesto, Warsh tem experiência em criptomoedas, o que me deixa ainda mais preocupado; a política macroeconómica é que é realmente perigosa.
Ver originalResponder0
LiquidationKingvip
· 01-17 15:31
Para ser honesto, não tenho muita esperança em Warsh; mesmo que ele tenha experiência com criptomoedas, isso não significa que ele vá facilitar as coisas... Mas se Hassett assumir, a liquidez pode realmente decolar.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)