A "ciclo de quatro anos" do Bitcoin já foi um tema comum na comunidade cripto — halving → alta abrupta → pico → queda de mais de 80% para um mercado em baixa, repetindo-se ciclicamente. Mas a trajetória após 2025 rompeu esse ritmo clássico. Após o halving, não houve uma corrida parabólica seguida de colapso; ao invés disso, o preço oscilou repetidamente em níveis elevados, seguido de uma recuperação suave. O que isso indica? O padrão de crescimento do Bitcoin está passando por uma mudança fundamental, evoluindo de um ativo de especulação cíclica para um ativo de crescimento contínuo e moderado.



Por que isso acontece? A ascensão das instituições é o primeiro fator-chave. Em 2025, o fluxo líquido de ETFs de spot ultrapassou 23 bilhões de dólares, e em 2026 espera-se mais 15 a 40 bilhões. Mais importante ainda, esses investidores institucionais não estão buscando alavancagem — fundos de pensão, fundos soberanos e outros investidores de longo prazo já representam mais de 40%. Eles compram e mantêm, sem comprar na alta nem vender na baixa. Olhando para o lado da oferta, a quantidade de Bitcoin minerada diariamente representa apenas 0,8% do volume de negociações do mercado; uma entrada diária de um ETF é suficiente para absorver essa quantidade. A antiga lógica de "choque de oferta levando a uma alta rápida e subsequente liquidação" já não funciona mais.

Porém, a força motriz mais profunda vem da liquidez macroeconômica. Dados mostram que a correlação entre Bitcoin e M2 global, bem como o balanço do Federal Reserve, ultrapassa 0,78 — um número muito superior ao impacto do evento de halving. Em 2025, o Fed iniciou uma política de redução de juros e encerrou o aperto quantitativo; em 2026, a expectativa de afrouxamento se mantém, e até mesmo a retomada de QE é possível, sustentando continuamente o mercado de ativos de risco. Sob essa perspectiva, o chamado ciclo de quatro anos é essencialmente uma sobreposição de ciclos político e de liquidez, que agora se estendeu para cerca de 5 anos.

A melhora no ambiente regulatório também reforça essa tendência. Novos marcos legislativos estão em andamento, o caminho regulatório está se tornando mais claro, e as preocupações das instituições com riscos estão sendo mitigadas. Além disso, o impulso de reservas estratégicas nacionais e o fortalecimento de políticas pró-cripto fazem do Bitcoin uma proteção macroeconômica, similar ao ouro digital.

Por fim, a evolução da estrutura de mercado. A participação de investidores de varejo continua a diminuir, enquanto os investidores institucionais de longo prazo se tornam predominantes. Dados on-chain mostram uma acumulação líquida de detentores de longo prazo, e os saldos nas exchanges estão em declínio. Isso indica que tanto as ondas de FOMO quanto as vendas de pânico estão se enfraquecendo. O mercado está amadurecendo, a volatilidade está se consolidando, e o crescimento se torna mais estável.
BTC1,23%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
UncleLiquidationvip
· 01-19 07:00
Espera aí, o ciclo de quatro anos realmente acabou? Sinto que ainda estou a apostar na cara do Federal Reserve.
Ver originalResponder0
ForkItAllDayvip
· 01-17 16:50
A teoria dos ciclos realmente precisa ser revista, as instituições que entram mudaram todas as regras do jogo
Ver originalResponder0
TrustMeBrovip
· 01-17 16:42
Para ser honesto, o ciclo de quatro anos já é o roteiro de uma era passada, agora quem entra no mercado são instituições com dinheiro de verdade, não investidores individuais que ficam de olho no mercado todos os dias.
Ver originalResponder0
ForkItAllvip
· 01-17 16:34
Não é bem assim, o ciclo de quatro anos morreu? Então o timing do meu all in anterior fica meio constrangedor... Mas, por outro lado, a questão de as instituições assumirem o controle realmente mudou as regras do jogo, os investidores de varejo não podem mais contar com a sorte para virar o jogo
Ver originalResponder0
RegenRestorervip
· 01-17 16:23
Principalmente, foi a entrada de instituições que mudou as regras do jogo, os fundos de pensão simplesmente não se importam com as oscilações de curto prazo
Ver originalResponder0
  • Fixar