2026-01-17 16:26:45

O trabalho de DevOps em $GRASP tem sido sólido. É interessante como o atraso na atualização do DEX acionou alguns detentores a saírem por volta do nível $100K —liquidações clássicas impulsionadas pelo FOMO. Enquanto isso, o ecossistema Xcom continua a ganhar impulso. Às vezes, o mercado elimina as mãos mais fracas, e o que permanece tende a ser participantes mais comprometidos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTRegretter

· 01-20 15:28

Falando nisso, a habilidade técnica desta onda de GRASP realmente não tem como ser questionada, mas aqueles que fugiram com 100.000... bem, esquece, o medo de perder (FOMO) é uma doença difícil de tratar haha

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 01-19 18:38

Ver o atraso do DEX e ainda assim fugir, realmente não aguenta o teste... quem fica é que é o verdadeiro crente, não é?

Ver originalResponder0

MetamaskMechanic

· 01-17 16:56

Olá, a prorrogação do DEX foi realmente uma questão de sorte, quem pegou a onda de fuga foi diretamente liquidado... Mas, falando nisso, quem ficou são verdadeiros seguidores, talvez isso seja uma oportunidade no futuro?

Ver originalResponder0

liquiditea_sipper

· 01-17 16:56

O atraso do DEX é mesmo uma máquina de triturar, desta vez foi mesmo ao fundo, hein? Mas, voltando ao assunto, quem fica são mesmo os fiéis de verdade.

Ver originalResponder0

DataBartender

· 01-17 16:55

ngl GRASP esta onda de DevOps foi bem feita, só que aquele adiamento do DEX realmente fez uma enxurrada de panic sellings, 100K caiu direto, ri demais, sempre há alguém que não segurou firme

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 01-17 16:51

Por que é que um erro tão básico como o atraso do DEX ainda pode ser considerado uma responsabilidade, o que indica que a arquitetura do protocolo realmente tem vulnerabilidades? Os dados de testes podem provar alguma coisa?

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-17 16:42

A demora do DEX assustou uma leva de investidores inexperientes, o que isso revela? Os verdadeiros crentes simplesmente não se importam com esses ruídos

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 01-17 16:34

A extensão do DEX é realmente uma ferramenta para afastar uma grande quantidade de investidores de varejo, perder $100K sem reclamar... Mas, por outro lado, os que ficam são verdadeiros crentes, a ecologia do Xcom realmente continua a subir nesta fase.

Ver originalResponder0