2026-01-17 16:31:33

A avaliação do valor das moedas meme na indústria está a formar um consenso. Um responsável de uma bolsa de valores conhecida recentemente apontou que o fator decisivo para se destacar reside em quatro dimensões — contexto histórico, tensão narrativa, progresso real na construção e força do consenso comunitário.

Um projeto recente chamou atenção, cujo nome está relacionado com o criador do Bitcoin, mas o ângulo de abordagem é bastante especial. Muitos perceberam que ele justamente aborda os quatro pontos mencionados acima. Do ponto de vista do contexto histórico, carrega uma certa identidade cultural; na linha narrativa, consegue atrair o interesse contínuo de uma comunidade específica; em termos de desenvolvimento, também não está parado, a ecologia está a ser progressivamente aprimorada; e o mais importante, a coesão da comunidade é bastante forte.

Isso talvez indique que, para que uma moeda meme realmente sobreviva e siga em frente, não basta depender apenas de tendências e emoções. Elas precisam de uma base narrativa sólida, ações concretas de construção e um mecanismo de consenso que possa se auto-reforçar. Quando esses elementos se combinam, é possível destacar-se entre muitos projetos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AltcoinMarathoner

· 01-20 15:05

Tal como na milha 20, quando as tuas pernas começam a gritar, a maioria dos memes desmorona antes mesmo de os fundamentos entrarem em ação... mas este é diferente. narrativa real + trabalho de desenvolvimento real + comunidade que não vai desaparecer? isso é energia de maratona mesmo

Ver originalResponder0

alpha_leaker

· 01-20 03:13

Resumindo, até as memecoins precisam de algo de valor, não podem depender apenas de hype. Este projeto realmente tem algum interesse. O verdadeiro mecanismo de consenso é que traz valor a longo prazo, só ter história não basta. Os quatro critérios dessa abordagem ainda são bastante confiáveis, mas poucos projetos conseguem realmente implementá-los. A coesão da comunidade é a coisa mais difícil de falsificar, manter isso é uma verdadeira habilidade. Não é isso que está dizendo que precisa ter uma cultura profunda como o Bitcoin? Mas as memecoins não aprendem esse nível de visão. Ações construtivas + consenso da comunidade, esses dois juntos realmente podem gerar uma surpresa.

Ver originalResponder0

SoliditySurvivor

· 01-17 17:01

Parece bastante sensato, mas honestamente, por mais que esses quatro aspetos sejam bem apresentados, no final das contas tudo depende de conseguir ganhar dinheiro, haha --- Portanto, basicamente, é preciso ter uma história, uma infraestrutura e popularidade; só assim essa combinação de fatores pode funcionar? Parece que isso está a estabelecer um padrão para todos os projetos --- Aquele projeto relacionado com o criador do Bitcoin... não será mais um clone disfarçado, pois agora tenho que verificar tudo cuidadosamente antes de me aventurar --- A forte coesão da comunidade é na verdade a coisa que mais impressiona, um grupo unido faz o projeto parecer mais confiável, mas quando o mercado está em baixa, é aí que se percebe quem está a nadar nu --- Falar que há construção e consenso há anos, o problema é que a maioria das moedas meme simplesmente não consegue, dizem mais bonito do que cantam --- Essa lógica não tem erro, mas a realidade é que 90% dos projetos novos não conseguem passar da segunda onda de hype, a taxa de sobrevivência é realmente preocupante

Ver originalResponder0

VCsSuckMyLiquidity

· 01-17 17:00

Hmm... Quatro dimensões podem parecer impressionantes, mas realmente atingem o ponto, só as moedas meme com fundamentos podem durar bastante. A coesão da comunidade é a mais importante, projetos sem popularidade, por melhores que sejam, são inúteis. Já vi muitos projetos "perfeitos" morrerem na solidão. Este projeto tem tantos elementos completos? Ainda assim, depende se consegue manter o hype, não seja mais uma moda passageira. O progresso da construção deve ser realmente avaliado pelo código e ecossistema, só falar não adianta... Não confio em propaganda, só nos dados on-chain. As moedas meme chegaram a esse ponto, o que mostra que o mercado realmente está amadurecendo, não dá mais para voltar à era em que tudo era impulsionado apenas por emoções.

Ver originalResponder0

NFTArchaeologist

· 01-17 16:56

Resumindo, as memecoins precisam de algo de valor real; confiar apenas na popularidade e especulação vai acabar por matá-las eventualmente. A teoria dos quatro níveis soa bem, mas na prática, quantos projetos conseguem realmente acertar em tudo? Mesmo. Eu dei uma olhada naquele projeto relacionado com Satoshi, a comunidade é realmente bastante ativa, mas tudo vai depender se o desenvolvimento futuro consegue acompanhar o hype criado. A maior dificuldade das memecoins é a coerência da narrativa; muitos projetos, ao longo do tempo, acabam por desmoronar a história que tentam contar. Falando nisso, os projetos que realmente têm resistência ao tempo costumam ser aqueles que são entediantes, mas persistentes; ao passo que os que vivem de ostentação e hype morrem mais rápido.

Ver originalResponder0

FancyResearchLab

· 01-17 16:41

Ai, voltou a falar do método de avaliação em quatro dimensões, essa teoria eu já testei no contrato anteontem, teoricamente deveria funcionar... Mas é só mais uma inovação inútil, o mais importante é quanto tempo a comunidade consegue manter a consistência sem perder o ritmo. Espera aí, o nome está relacionado a Satoshi Nakamoto? Agora ficou mais confiante, e se colocou ainda mais preso a isso.

Ver originalResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-17 16:40

Mais uma vez, essa conversa... Eu já passei por isso, em 2018 esses projetos também eram assim, e no final? Coesão da comunidade, narrativa envolvente, tudo acabou em nada. Ouça, os chamados quatro pilares parecem bonitos, mas o mais importante é se os responsáveis pelo projeto realmente investiram dinheiro de verdade, e não apenas sabem contar histórias. Será que um nome que inclui Bitcoin já é suficiente para sair do comum? Não brinque, muitos esquemas de pirâmide sobreviveram por meio dessa embalagem por meio ano. Na minha opinião, é melhor esperar três meses antes de fazer propaganda. Os que sobrevivem a um mercado em baixa são os bons projetos.

Ver originalResponder0