Oportunidades de pesquisa no mundo das criptomoedas com oito pontos de esforço são suficientes, mas para estudar riscos? É preciso dedicar doze pontos de atenção. Hoje vamos falar sobre aqueles planos de stablecoins que parecem perfeitos, mas escondem vulnerabilidades fatais.



**A armadilha de 100% garantia em Títulos do Tesouro dos EUA**

O principal diferencial do USD1 é o suporte de 100% por títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, parece uma fortaleza inabalável. Mas há um problema — esses títulos realmente não têm risco? De jeito nenhum. Risco de taxa de juros e risco de liquidez ainda existem. Imagine o seguinte cenário: o Federal Reserve anuncia uma subida agressiva das taxas de juros, e o valor de mercado desses títulos antigos despenca. Teoricamente, se mantiver até o vencimento, você recupera o principal, mas e se ocorrer uma retirada em massa num curto período? O emissor precisaria vender títulos rapidamente para atender às retiradas, resultando em perdas contábeis, e a confiança na troca 1:1 também desmorona.

**A caixa-preta da custódia e o risco de contraparte**

Essa é a verdadeira vulnerabilidade. Onde esses títulos do Tesouro estão realmente custodiados? Qual é o conteúdo do acordo de custódia? Há estruturas complexas de derivativos entre o emissor e a entidade de custódia para fazer hedge de riscos? Investidores comuns dificilmente veem esses detalhes. Ainda lembram do caso do Silicon Valley Bank? Se a instituição de custódia tiver problemas, toda a cadeia de pagamento pode se romper instantaneamente. O risco de contraparte é algo que costuma passar despercebido e que pode causar surpresas graves.

**A "reação" regulatória**

Hoje, a conformidade é uma proteção, mas quem garante que no futuro ela não se volte contra? Se as autoridades reguladoras dos EUA identificarem certas transações como envolvendo sujeitos sancionados, elas têm o poder de congelar totalmente os USD1 em carteiras específicas. O que você pensa ser uma "zona segura" de ativos digitais pode rapidamente se transformar numa lista negra controlada. Isso não é alarmismo, é uma potencialidade inerente às ferramentas regulatórias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainFriesvip
· 01-20 06:50
O episódio do Silicon Valley Bank realmente me deixou confuso. Agora, ao ouvir a narrativa de USD1, parece que estamos a apostar... em quê exatamente? Apostar que o Federal Reserve não vai aumentar as taxas, apostar que o custodiante não vai ter problemas, apostar que a regulamentação será sempre amigável. Três apostas juntas, quão otimista é isso?
Ver originalResponder0
PoetryOnChainvip
· 01-19 04:39
Naquela onda do Silicon Valley Bank, eu já sabia que as stablecoins não eram assim tão estáveis... 100% de garantia também é inútil
Ver originalResponder0
NftMetaversePaintervip
· 01-17 17:50
Na verdade, toda a narrativa de "100% garantido" é apenas teatro algorítmico... a verdadeira topologia computacional aqui revela como o risco de custódia se torna uma cadeia de responsabilidade imutável que as finanças tradicionais mantêm escondida na estrutura de hash dos seus balanços
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-17 17:47
Aquela onda do Silicon Valley Bank realmente assustou-me, as stablecoins de dívida americana agora parecem-me repulsivas...
Ver originalResponder0
CodeZeroBasisvip
· 01-17 17:26
A questão do Silicon Valley Bank realmente deixou uma sombra para mim, agora vejo que stablecoins também têm que pensar no pior cenário. A caixa preta de custódia é realmente brutal, as pessoas comuns não conseguem ver nada. A garantia de títulos do Tesouro dos EUA parece segura, mas o risco real é igualmente alto, é algo que realmente devemos estar atentos. A conformidade hoje é um escudo, amanhã pode virar uma faca, essa lógica não tem problema. A promessa de troca 1:1 é só para ouvir, na hora da emergência, haha.
Ver originalResponder0
  • Fixar