Na nova onda de integração de AI e Web3, duas categorias de soluções descentralizadas de Agentes estão gradualmente emergindo.



Uma é voltada para aplicações práticas, com soluções de execução. Airaa Agent foca na construção de uma infraestrutura de força de trabalho de AI realmente executável, mapeando diretamente a capacidade de cálculo de AI e a colaboração de agentes na blockchain, com ênfase na criação de uma camada de liquidação e protocolos de cooperação entre agentes. Essa abordagem enfatiza a utilidade — permitindo que os AI Agents não apenas pensem, mas também interajam e liquidem diretamente na cadeia.

A outra é mais orientada para modularidade e inovação teórica. Theoriq AI utiliza uma arquitetura técnica composta, que permite montar diferentes módulos de Agentes de forma flexível para emergir efeitos de inteligência coletiva, parecendo mais uma estrutura de protocolo escalável. Essa rota tem maior foco de pesquisa, explorando como o design modular pode permitir que múltiplos sistemas de AI colaborem de forma orgânica.

Ambas as direções tentam responder à mesma questão: como fazer com que a AI no ecossistema Web3 não seja apenas uma ferramenta, mas um participante com autonomia e capacidade de participação econômica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BridgeTrustFundvip
· 01-20 16:05
Airaa essa abordagem é realmente baseada na lógica de fazer trabalho para ganhar dinheiro. Theoriq é demasiado idealista, ouvir sobre modularidade é ótimo, mas será que realmente consegue funcionar?
Ver originalResponder0
faded_wojak.ethvip
· 01-20 10:36
Parece que um quer ganhar dinheiro e o outro quer publicar um artigo.
Ver originalResponder0
FloorSweepervip
· 01-19 22:19
ngl, a camada de execução sempre supera a teoria numa corrida de alta... Airaa está realmente a construir algo que as pessoas podem usar agora, enquanto a Theoriq ainda está a brincar com legos. essa é a vantagem mesmo.
Ver originalResponder0
BTCWaveRidervip
· 01-17 19:06
Falando sério, tanto a via prática quanto a teórica estão se esforçando ao máximo, mas na hora de realmente implementar, ainda depende de quem tem a camada de liquidação mais estável.
Ver originalResponder0
GasFeeDodgervip
· 01-17 18:05
Executivo vs modular, na verdade, é sobre se deve ou não fazer funcionar primeiro. A abordagem da Airaa é realmente mais prática, mas a ideia de combinação do Theoriq também não é sem imaginação.
Ver originalResponder0
Web3Educatorvip
· 01-17 18:04
A execução NGL > teoria quando se trata de realmente mover valor na cadeia. A teoria soa bem, mas a camada de liquidação da Airaa é diferente, é aí que acontece a verdadeira participação económica mesmo
Ver originalResponder0
SundayDegenvip
· 01-17 18:00
Estou um pouco curioso, qual dos dois planos vai acabar por sobreviver?
Ver originalResponder0
P2ENotWorkingvip
· 01-17 17:58
Airaa, essa abordagem de liquidação direta na blockchain é mais confiável, a sensação de que o Theoriq, com aquele tipo de quebra-cabeça modular, ainda é um pouco vago.
Ver originalResponder0
PumpDetectorvip
· 01-17 17:55
A camada de execução Yo sempre vence no final, frameworks modulares são apenas uma forma de os desenvolvedores que não conseguem lançar produtos reais se conformarem.
Ver originalResponder0
CommunitySlackervip
· 01-17 17:49
Para ser honesto, tenho mais confiança na abordagem da Airaa, desde que seja viável, senão é tudo conversa fiada.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar