2026-01-18 20:21:29

Dusk este projeto é um pouco interessante. A maior impressão de contraste é: seus objetivos são muito sérios, mas ele opera em um mercado cheio de superficialidade.

Veja o que outros projetos estão fazendo — para chamar atenção, gerar tráfego, criar narrativas variadas. E o Dusk? Está fazendo algo completamente diferente: fazer a blockchain parecer mais com um sistema financeiro real, e não o contrário, derrubando-o.

Em outras palavras, o que ele quer fazer não é derrubar o sistema financeiro, mas integrá-lo. Parece pouco sexy, mas justamente por isso é tão importante.

Por que digo isso? Voltando à questão da privacidade. No mundo financeiro tradicional, a lógica da privacidade não é "esconder tudo", mas "gerenciar em camadas" — seu banco conhece sua situação patrimonial, as autoridades reguladoras sabem se você está em conformidade, mas as pessoas na rua não precisam saber. É simples assim.

A blockchain é diferente. O padrão é que tudo seja visível para todos. Para quem faz trading de criptomoedas, não faz diferença, mas quando envolve ativos reais, empresas reais, isso se torna um grande problema.

A abordagem do Dusk na verdade é resolver essa contradição estrutural: **como garantir que, ao mesmo tempo, seja possível verificar na cadeia, a privacidade se torne uma propriedade controlável, e não uma vulnerabilidade do sistema?**

Parece uma questão técnica, certo? Na verdade, é uma questão de sistema.

Se você observar cuidadosamente muitas das escolhas de design do Dusk, perceberá que elas não são feitas para buscar "eficiência", mas sim "compatibilidade". Você não verá ele competindo na tabela de TPS, não se preocupa com o custo do Gas, nem se gaba de uma interação suave. O que realmente importa para ele é: se uma instituição financeira tradicional quiser migrar parte de sua lógica de negócios para a cadeia, será possível usar?

Esse modo de pensar é realmente raro. O problema é que essa rigorosidade também faz com que seu crescimento seja mais lento.

Porque migrar negócios do sistema financeiro tradicional? Isso não é algo que a tecnologia possa resolver sozinho, é uma complexa disputa política, legal e de confiança. Isso também explica por que, embora a mainnet do Dusk já esteja estável, o ecossistema ainda precisa de tempo para se desenvolver.

DUSK1,15%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SilentAlpha

· 01-21 20:11

Honestamente, essa lógica eu admiro. Não busca TPS, não vende narrativa, apenas pensa em como fazer o financeiro tradicional usar de forma confortável, o que realmente é uma abordagem diferente no mundo das criptomoedas. Lento, mas talvez essa seja exatamente a direção correta. Espera aí, realmente haverá instituições dispostas a migrar? Ou é apenas um estado ideal. Como atrair investidores de varejo para projetos como Dusk, com esse estilo frio e distante? Na verdade, é uma aposta em uma coisa — a questão da conformidade de privacidade, que cedo ou tarde alguém realmente vai conseguir resolver. Não entendo muito de jogos políticos, mas parece que essa é uma escolha forçada do longo prazo. Em comparação com aqueles projetos que só falam de eficiência, isso é realmente mais sincero. Embora a avaliação possa levar muito tempo. Integrar-se ao sistema financeiro tradicional? Parece que estão abandonando a essência da descentralização. O design é bem elaborado, só não sei se não será um exemplo de excesso de design. Projetos assim geralmente são fortemente subestimados, porque a história é pouco atraente.

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 01-21 08:03

嗯…falando bem, mas ainda acho que isso é demasiado idealizado. Integrar na finança tradicional? Só daqui a muito tempo Honestamente, a regulação nem quer ver essa coisa, por mais rigorosa que seja, não adianta Dito isto, a ideia do Dusk é realmente rara. Pelo menos não são aqueles projetos lixo que ficam se gabando de serem rápidos e baratos todos os dias Crescer lentamente, que assim seja, de qualquer forma os que buscam lucro rápido já morreram A questão é que a ecologia ainda está muito fria… vale a pena brincar? Na verdade, isso é o que o web3 deveria fazer, senão é só um cassino com outro nome O design de camadas de privacidade realmente é interessante, mas a execução é que é o mais importante, né? Estou pensando em acompanhar, mas preciso primeiro ver quem está usando Poucas pessoas entendem esse tipo de ideia, o mercado gosta mesmo é daqueles que ficam exagerando

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-18 20:51

Honestamente, esse tipo de trabalho monótono é que é mais valioso. Espera aí, essa lógica é para lentamente minar as finanças tradicionais? Entendi um pouco, não é de admirar que o progresso do ecossistema seja tão cauteloso. Será que essa abordagem de compatibilidade realmente consegue mobilizar o lado institucional? Pode até ser que, em bom português, seja apenas um lento morrer. A questão da divisão de privacidade é realmente um ponto sensível, mas ainda está longe de se transformar em adoção real. Sem falar em TPS ou gastar taxas de gás, isso é considerado uma exceção no mundo das criptomoedas. A barreira política e legal, por mais avançada que seja a tecnologia, não pode ser contornada. Essa deve ser a parte mais difícil do Dusk, não é? Em vez de inovação, talvez seja mais uma questão de fazer concessões. Alguém quer isso? O mainnet tem rodado estável por tanto tempo, por que ainda não vimos grandes parcerias concretizadas? Parece mais uma aposta nos dividendos do sistema, uma aposta um pouco prematura.

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-18 20:42

Hmm... Falando sério, essa abordagem realmente é clara, mas neste mercado só leva a prejuízo Ouvir que a conformidade e compatibilidade não parecem ter muita graça, mas talvez realmente possam durar mais Integrar-se no sistema financeiro em vez de destruí-lo? Isso não é uma história do Web3 Vai devagar, afinal não vai explodir Bem dito, mas projetos que não conseguem alcançar TPS... os investidores vão aceitar? Essa é a verdadeira via, só que a maioria das pessoas não consegue entender Lembra um pouco aqueles projetos B2B, a história não é tão sexy, mas duram mais tempo Para ser honesto, o design de camadas de privacidade realmente é elaborado, mas o caminho é muito longo Prático na prática, a questão é: será que alguma instituição realmente vai usar? Essa é a questão chave Jogos políticos e legais? Então talvez seja preciso esperar uma eternidade

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 01-18 20:40

Parece que estão a preparar o terreno para grandes investidores institucionais... A lógica de privacidade do sistema financeiro tradicional, em suma, é uma questão de poder e controlo da narrativa; os bancos sabem onde está o teu dinheiro, mas tu não sabes como eles o gerem. Agora, a Dusk quer levar este sistema para a blockchain, quem se beneficia ainda não é claro, pois não?

Ver originalResponder0

WhaleMinion

· 01-18 20:39

Projetos sérios são assim mesmo, tão fora de lugar num mercado tão impaciente, mas acaba por ser interessante Devagar, que seja devagar, pelo menos a direção está correta. Política e legislação são realmente os obstáculos Aquela história de ranking de TPS já devia ter sido abandonada, é demais

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 01-18 20:30

Honestamente, fiquei um pouco tocado. Essa abordagem pragmática é realmente rara no crypto. Integrar-se no sistema financeiro em vez de derrubá-lo? Parece menos explosivo, mas pensando bem, talvez seja o caminho certo. Devagar, mas pelo menos na direção certa. Diferente de alguns projetos que só falam em TPS até o céu, mas ninguém usa. Isso sim é entender a lógica financeira, nem todas as blockchains precisam ser as mais rápidas ou baratas. Escolhas como a do Dusk eu respeito, embora seja uma história que provavelmente leva tempo para amadurecer. Espera aí, se for assim, ele está esperando o amadurecimento do quadro regulatório, né? Parece um pouco forçado. O progresso do ecossistema também é normal, afinal, é preciso negociar com o sistema financeiro tradicional, haha. A questão da privacidade em camadas realmente é um problema. A abordagem do Dusk é muito mais madura do que uma privacidade simples e bruta. Este artigo me fez pensar que talvez eu devesse ter prestado mais atenção a esse projeto mais cedo. Aliás, será que alguma instituição financeira tradicional realmente vai usar o Dusk? Essa é a questão-chave.

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-18 20:24

Honestamente, essa abordagem de "integrar-se" é realmente rara, mas também exige muita paciência. Quando é que as instituições que realmente a aceitam irão aparecer?

Ver originalResponder0