Os fundos do mercado monetário estão atualmente com rendimentos em torno de 4% também. Aqui está o problema, no entanto—a maioria das pessoas que mantém o seu dinheiro em bancos tradicionais que oferecem retornos de um dígito não acorda de repente para mover tudo para stablecoins. Nem sequer estão a saltar para contas de poupança de alto rendimento ou fundos do mercado monetário primeiro. A fricção é real. A maioria dos utilizadores de retalho está presa a hábitos bancários tradicionais, confortáveis com a interface familiar apesar dos rendimentos medíocres. Romper essa inércia para alternativas baseadas em crypto? Isso é um salto muito maior. A menos que haja uma razão convincente—melhor UX, zero taxas ou conveniência genuína—a adoção de stablecoins em escala enfrenta uma batalha difícil contra relacionamentos bancários enraizados.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PumpAnalystvip
· 01-21 20:56
4% de rendimento? Haha, é por isso que 99% dos investidores individuais nunca conseguem ganhar dinheiro, estão demasiado confortáveis, pessoal
Ver originalResponder0
MetaMaskVictimvip
· 01-20 05:02
Concordo plenamente, a maioria das pessoas simplesmente não se dá ao trabalho de se mexer.
Ver originalResponder0
ZKSherlockvip
· 01-18 21:50
Na verdade... o ângulo da economia comportamental aqui é o que a maioria das pessoas não percebe. Não se trata realmente de otimização de rendimento — trata-se de custos de fricção e suposições de confiança, certo? Tipo, você poderia modelar isso como uma curva de adoção probabilística, mas a sobrecarga computacional de trocar de modelos mentais é realmente não trivial para os normies.
Ver originalResponder0
OfflineNewbievip
· 01-18 21:50
Para ser honesto, o sistema bancário é realmente pegajoso. Depois de se acostumar, fica com preguiça de mexer nele.
Ver originalResponder0
WalletsWatchervip
· 01-18 21:50
Em resumo, é o poder do hábito que é demasiado forte, o sistema bancário, por mais que seja uma porcaria, é familiar.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathonervip
· 01-18 21:48
honestamente, a curva de adoção paralela aqui é demasiado real, tho. estamos basicamente na milha 8 de uma maratona onde a maioria dos corredores ainda nem saiu da linha de partida—eles ainda estão no lobby decidindo quais sapatos usar lmao. a fricção não é apenas fricção, é inércia institucional com esteróides. a lacuna de UX entre clicar em "transferir para banco" vs navegar por endereços de carteira? isso é um cânion, não um riacho.
Ver originalResponder0
FlippedSignalvip
· 01-18 21:46
Concordo, a preguiça dos utilizadores é realmente o maior inimigo, o sistema bancário tradicional já se tornou algo com que as pessoas estão habituadas.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivorvip
· 01-18 21:44
Para ser honesto, o sistema tradicional bancário está morto... as pessoas são preguiçosas, habituadas a ficar presas ao sistema antigo, nem querem mexer com 4% de rendimento.
Ver originalResponder0
  • Fixar