O setor de contratos perpétuos apresenta novas mudanças. A proposta HIP-3 rompe com o modelo tradicional de listagem centralizada, abrindo permissões de listagem para construtores terceiros. Isso significa que mais desenvolvedores podem participar na construção da liquidez do mercado.



Do ponto de vista dos construtores, qual é a lógica central desse modelo? Primeiramente, o novo processo de lançamento de mercado torna-se mais transparente e previsível — terceiros podem operar de acordo com regras claras, sem precisar esperar pela revisão individual da equipe oficial. Em segundo lugar, os participantes do ecossistema ganham mais autonomia, podendo implantar de forma mais flexível diversos pares de negociação e estratégias de liquidez.

Porém, a abertura não vem sem custos. A dispersão da liquidez do mercado, o aumento do risco de slippage e a possibilidade de moedas ruins expulsarem as boas precisam ser levados a sério. As principais medidas de mitigação incluem: requisitos rigorosos de garantia, um sistema transparente de avaliação de risco e mecanismos rápidos de monitoramento de transações anômalas.

Essa atualização, na essência, busca equilibrar eficiência e risco — tornando o ecossistema mais aberto sem comprometer a estabilidade do sistema. Para os construtores interessados em participar, compreender esses pontos de risco e as soluções de mitigação é fundamental.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DiamondHandsvip
· 01-21 21:05
Mais uma série de regras e caixas, a avaliação de risco de garantia... para ser sincero, ainda tenho medo de um colapso
Ver originalResponder0
BlockBargainHuntervip
· 01-20 06:31
Abrir permissões parece ótimo, mas quantos realmente se atrevem a entrar? Será que o depósito de garantia não se tornará uma nova barreira?
Ver originalResponder0
BoredStakervip
· 01-18 21:53
Mais uma vez "abertura", até onde será que consegue chegar agora? --- Ainda depende da eficácia real do controle de risco, só ter regras não adianta nada --- Meu Deus, mais garantias, mais monitoramento... sob o disfarce de abertura ainda há muitas restrições --- O direito de listar tokens por terceiros realmente é atraente, mas é preciso tomar cuidado com a expulsão de maus tokens pelos bons, senão acaba sendo um fracasso --- Equilíbrio entre eficiência e risco? Dizer isso de forma bonita, no final das contas os investidores de varejo acabam assumindo a responsabilidade --- Será que desta vez podemos realmente quebrar a centralização? Parece mais uma fala oficial --- O risco de slippage dispara, quem vai pagar por isso... --- O mecanismo é bom, o mais importante é se há ou não hackers tentando explorar o sistema
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-18 21:52
Abrir permissões é agradável de ouvir, mas realmente é preciso ter cuidado com a dispersão de liquidez... Espera aí, essa teoria de que moeda ruim expulsa moeda boa pode realmente impedir isso? Parece que ainda depende da consciência da comunidade. Mais garantias e mecanismos de monitoramento, o limite para construtores vai precisar ser aumentado, né? Resumindo, ainda estamos apostando que no futuro haverá construtores suficientemente sinceros para construir.
Ver originalResponder0
AlphaLeakervip
· 01-18 21:47
Esta onda de abertura parece boa, mas temos que estar realmente atentos ao fenômeno de moeda ruim expulsando moeda boa. Espere, se os requisitos de garantia forem rigorosos, como os pequenos construtores vão jogar... De qualquer forma, é uma história de eficiência e risco, na essência, é sobre ganhar dinheiro. O HIP-3 realmente consegue evitar o risco de slippage? Ainda tenho minhas dúvidas. A abertura de permissões parece democrática, mas quem vai fiscalizar... essa é a questão-chave.
Ver originalResponder0
AlgoAlchemistvip
· 01-18 21:46
Abrir permissões soa bem, mas essa dispersão de liquidez realmente aguenta... Espera aí, se os requisitos de garantia forem rigorosos, os pequenos construtores simplesmente não conseguem jogar Mais uma vez, o velho truque, sob o pretexto de descentralização, na verdade ainda está fazendo controle de risco Será que desta vez realmente podemos quebrar o impasse ou será mais uma festa para os tolos? Vamos aguardar e ver Gostei dessa ideia, finalmente alguém quer fazer a ecologia ganhar vida O risco de slippage aumenta... realmente, não há almoço grátis no mundo
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-18 21:43
Mais uma vez, abertura e risco. Parece que estamos a gritar "liberdade" num casino.
Ver originalResponder0
0xLuckboxvip
· 01-18 21:35
Dizer que a abertura de permissões soa bem, mas a questão do slippage realmente precisa ser monitorada de perto Sério, querer liberdade e estabilidade ao mesmo tempo? Difícil, vamos ver quem consegue dar conta Aquela história de moeda ruim expulsar moeda boa está de volta, sempre assim, quanto de dinheiro de garantia consegue segurar esses produtos de baixa qualidade Estou um pouco curioso se o sistema de controle de risco oficial consegue suportar a entrada de tantos novos usuários A abertura é uma coisa, mas ainda parece que o próprio comunidade precisa fazer a triagem, o mecanismo oficial pode não ser confiável No que diz respeito à dispersão da liquidez dos contratos, deve estar chegando uma nova forma de os investidores de varejo serem lesados Mas, de fato, dá uma oportunidade aos construtores, melhor do que aquele sistema centralizado de aprovação de antes Se esta atualização não for estável, a comunidade vai ficar em polvorosa novamente
Ver originalResponder0
  • Fixar