(MENAFN- IANS) Nova Deli, 24 de fev (IANS) Uma petição foi apresentada perante a Suprema Corte para impedir o lançamento do filme “Yadav Ji Ki Love Story”, previsto para estreia em todo o país nesta sexta-feira, alegando que o título do filme e a sua representação correm o risco de reforçar estereótipos baseados em castas e perturbar a harmonia social.
A petição, apresentada pelo advogado Makardhvaj Yadav, afirmou que o lançamento proposto já desencadeou protestos organizados, manifestações junto das autoridades distritais e demonstrações públicas por membros da comunidade Yadav em várias regiões do país.
Afirmando que a questão vai além de uma queixa privada, a petição submeteu que existe uma “apreensão genuína e razoável” de que a exibição do filme na sua forma atual possa levar a tensões baseadas em castas e à perturbação da ordem pública.
“O lançamento proposto já provocou protestos organizados e manifestações de preocupação por parte de membros da comunidade Yadav em várias regiões, indicando uma apreensão credível de perturbação da ordem pública e da harmonia social”, afirmou a petição.
De acordo com a petição, o uso da expressão de identificação de casta “Yadav Ji” no título e no material promocional do filme associa inevitavelmente toda uma comunidade à narrativa e à caracterização de uma obra cinematográfica comercial.
“O uso deliberado de um identificador específico de casta numa narrativa cinematográfica comercial associa inevitavelmente toda a comunidade aos temas, à caracterização e ao arco narrativo do filme”, afirmou a petição, solicitando que a Suprema Corte examine o impacto de tal representação sobre um espectador comum e prudente no contexto sociocultural atual.
O requerente argumentou que, apesar das alegações promocionais de que o filme é um drama romântico fictício, a combinação de um título específico de casta e temas sociais sensíveis relatados pode reforçar estereótipos associados à comunidade.
“No clima sociopolítico atual, tal representação pode inadvertidamente contribuir para polarização social ou mal-entendidos”, disse a petição.
Também alegou que o lançamento do filme na sua forma atual poderia causar “dano irreparável” à dignidade, reputação e auto-estima coletiva dos membros da comunidade Yadav.
“O direito à dignidade e à reputação faz parte integrante do Artigo 21, e o uso de ‘Yadav Ji’ no título pode ser razoavelmente entendido como uma atribuição dos temas da narrativa à comunidade como um todo, e não a um indivíduo fictício”, afirmou a petição.
A petição concluiu que não existe uma alternativa eficaz de recurso, dada a data iminente de lançamento, e pediu à Suprema Corte que conceda uma suspensão provisória, argumentando que qualquer dano à harmonia social e à dignidade da comunidade seria irreversível se o filme for lançado e posteriormente considerado inconstitucional.
“O equilíbrio de conveniência favorece uma restrição temporária, que não causaria prejuízo irreparável aos produtores, que podem realizar modificações adequadas sob orientação judicial”, afirmou a petição.
A petição ganha relevância à luz das recentes observações da Suprema Corte em outra controvérsia relacionada com títulos de filmes, referente ao filme “Ghooskhor Pandat”.
Um Tribunal liderado pelo Juiz B.V. Nagarathna criticou duramente os cineastas, observando que a liberdade de expressão não pode ser usada como licença para denegrir uma seção da sociedade.
“A liberdade de expressão não significa que você pode retratar uma comunidade de forma negativa”, afirmou oralmente a corte suprema, alertando que tal nomenclatura poderia perturbar a harmonia social num momento em que já existem tensões sociais.
Após as fortes observações da corte, o cineasta Neeraj Pandey apresentou uma declaração juramentada garantindo que o título controverso tinha sido “retirado inequivocamente” e que o filme não insulta nem visa qualquer religião ou comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Pedido na SC busca suspender o filme 'Yadav Ji Ki Love Story'
(MENAFN- IANS) Nova Deli, 24 de fev (IANS) Uma petição foi apresentada perante a Suprema Corte para impedir o lançamento do filme “Yadav Ji Ki Love Story”, previsto para estreia em todo o país nesta sexta-feira, alegando que o título do filme e a sua representação correm o risco de reforçar estereótipos baseados em castas e perturbar a harmonia social.
A petição, apresentada pelo advogado Makardhvaj Yadav, afirmou que o lançamento proposto já desencadeou protestos organizados, manifestações junto das autoridades distritais e demonstrações públicas por membros da comunidade Yadav em várias regiões do país.
Afirmando que a questão vai além de uma queixa privada, a petição submeteu que existe uma “apreensão genuína e razoável” de que a exibição do filme na sua forma atual possa levar a tensões baseadas em castas e à perturbação da ordem pública.
“O lançamento proposto já provocou protestos organizados e manifestações de preocupação por parte de membros da comunidade Yadav em várias regiões, indicando uma apreensão credível de perturbação da ordem pública e da harmonia social”, afirmou a petição.
De acordo com a petição, o uso da expressão de identificação de casta “Yadav Ji” no título e no material promocional do filme associa inevitavelmente toda uma comunidade à narrativa e à caracterização de uma obra cinematográfica comercial.
“O uso deliberado de um identificador específico de casta numa narrativa cinematográfica comercial associa inevitavelmente toda a comunidade aos temas, à caracterização e ao arco narrativo do filme”, afirmou a petição, solicitando que a Suprema Corte examine o impacto de tal representação sobre um espectador comum e prudente no contexto sociocultural atual.
O requerente argumentou que, apesar das alegações promocionais de que o filme é um drama romântico fictício, a combinação de um título específico de casta e temas sociais sensíveis relatados pode reforçar estereótipos associados à comunidade.
“No clima sociopolítico atual, tal representação pode inadvertidamente contribuir para polarização social ou mal-entendidos”, disse a petição.
Também alegou que o lançamento do filme na sua forma atual poderia causar “dano irreparável” à dignidade, reputação e auto-estima coletiva dos membros da comunidade Yadav.
“O direito à dignidade e à reputação faz parte integrante do Artigo 21, e o uso de ‘Yadav Ji’ no título pode ser razoavelmente entendido como uma atribuição dos temas da narrativa à comunidade como um todo, e não a um indivíduo fictício”, afirmou a petição.
A petição concluiu que não existe uma alternativa eficaz de recurso, dada a data iminente de lançamento, e pediu à Suprema Corte que conceda uma suspensão provisória, argumentando que qualquer dano à harmonia social e à dignidade da comunidade seria irreversível se o filme for lançado e posteriormente considerado inconstitucional.
“O equilíbrio de conveniência favorece uma restrição temporária, que não causaria prejuízo irreparável aos produtores, que podem realizar modificações adequadas sob orientação judicial”, afirmou a petição.
A petição ganha relevância à luz das recentes observações da Suprema Corte em outra controvérsia relacionada com títulos de filmes, referente ao filme “Ghooskhor Pandat”.
Um Tribunal liderado pelo Juiz B.V. Nagarathna criticou duramente os cineastas, observando que a liberdade de expressão não pode ser usada como licença para denegrir uma seção da sociedade.
“A liberdade de expressão não significa que você pode retratar uma comunidade de forma negativa”, afirmou oralmente a corte suprema, alertando que tal nomenclatura poderia perturbar a harmonia social num momento em que já existem tensões sociais.
Após as fortes observações da corte, o cineasta Neeraj Pandey apresentou uma declaração juramentada garantindo que o título controverso tinha sido “retirado inequivocamente” e que o filme não insulta nem visa qualquer religião ou comunidade.