Текущие многократные вызовы на рынке криптоактивов
Недавно во время поездки в Лицзян и Дали я общался с несколькими разработчиками первичного уровня, и все они одновременно упомянули ряд трудностей, с которыми сталкивается текущий рынок Криптоактивов. Эти вызовы касаются различных аспектов и, похоже, ставят всю отрасль в затруднительное положение.
Культура азартных игр процветает, технический нарратив неэффективен
Наиболее беспокоит тот факт, что рынок, похоже, отказался от поиска технологических инноваций и полностью принял сильно спекулятивную культуру мемов (MEME). В прошлом, даже если развитие технологий шло медленно, это по крайней мере отражало дух долгосрочности. У команд проектов были четкие дорожные карты, от создания до тестирования и запуска на основной сети, весь процесс был прозрачным для пользователей, что помогало им оценивать силу проекта и делать оценочные суждения о его ценности.
Однако сейчас рынок полностью изменился. Он деградировал до чисто сообществного управления и игры на деньги, торговые возможности возникают с потрясающей частотой, иногда даже в течение минут. Когда рынок больше не сосредоточен на долгосрочном техническом развитии, а погружен в краткосрочную спекуляцию, риск чисто мемной торговли значительно возрастает. Для большинства участников этот рынок стал более опасным и непредсказуемым.
Убыток разработчиков, застой в инновациях
Данные показывают, что количество активных разработчиков Криптоактивов на Github снизилось почти на 30% по сравнению с пиковым уровнем прошлого года. В то же время, AI и традиционные технологические компании значительно увеличивают зарплаты инженеров, безумно привлекая таланты.
Появление этого явления не является трудным для понимания. Когда крупнейшие технологические гиганты борются за привлечение талантов для построения новой эпохи ИИ, сколько разработчиков сможет привлечь "декодирование интернета" в индустрии Криптоактивов?
Более сложной проблемой является то, что после нескольких циклов строительства разработчики в сфере криптоактивов, похоже, погрузились в стадию внутреннего износа, в которой резко снизился энтузиазм к инновациям. Реальных прорывов в технологиях от 0 до 1 очень мало. Концепции Restaking, Intent, AI Agent поочередно становились горячими темами, но где же реальные приложения? Какова степень соответствия продуктов и рынка? Удивительно, что все продолжают создавать новые концепции, но очень мало внимания уделяется тому, смогут ли эти концепции действительно способствовать развитию отрасли.
Снижение привлекательности внешних ресурсов
Криптоактивы явно недостаточно привлекательны для внебиржевых средств и талантов. В настоящее время настоящие热点 вторичного рынка сосредоточены в секторе ИИ на фондовом рынке США, а первичный инновационный рынок сосредоточен в области Web2 ИИ. Привлекательность криптоактивов для традиционного венчурного капитала и ведущих специалистов постоянно снижается, и они часто получают ярлык "спекуляция", теряя социальное признание.
В конечном итоге, криптоактивы, помимо своего «выдающегося токена», похоже, не могут предложить другие надежные козыри. Хотя запуск ETF привел к поступлению институциональных средств в отрасль, это больше связано с признанием на уровне финансовых инструментов. Приток средств с Уолл-стрит в основном обусловлен соображениями распределения активов и не имеет тесной связи с рынком альткоинов.
Мы не можем не спросить: в каких сценариях криптоактивы незаменимы? В прошлом ценность криптоактивов заключалась в том, что они предоставляли относительно свободное пространство для финансовых инноваций. Но когда традиционные финансовые учреждения начали принимать этот рынок через стейблкойны, ETF и другие способы, какие еще незаменимые ценности могут криптоактивы предложить пользователям, кроме технической особенности "децентрализации"?
Несмотря на то, что текущая ситуация полна вызовов, мы все равно сохраняем оптимистичный настрой. Истинная прорывная возможность может быть не так уж далеко. В это время поддержание позитивного мышления может стать нашей главной поддержкой. В конце концов, кроме как оставаться оптимистами, что мы еще можем сделать?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Поделиться
комментарий
0/400
SurvivorshipBias
· 07-07 08:00
Ставьте на DOGE, просто ставьте на DOGE, зачем притворяться высокими технологиями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeek
· 07-04 14:05
Все в одну ставку MEME и готово
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilSlayer
· 07-04 14:03
Теперь мемы - это правда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000
· 07-04 13:50
Кто работает, когда разработка идет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGas
· 07-04 13:45
Сам виноват, что потерял деньги на собственном насосе.
Криптоактивы рынок в кризисе: технологическая стагнация, утечка разработчиков, преобладание спекуляций
Текущие многократные вызовы на рынке криптоактивов
Недавно во время поездки в Лицзян и Дали я общался с несколькими разработчиками первичного уровня, и все они одновременно упомянули ряд трудностей, с которыми сталкивается текущий рынок Криптоактивов. Эти вызовы касаются различных аспектов и, похоже, ставят всю отрасль в затруднительное положение.
Культура азартных игр процветает, технический нарратив неэффективен
Наиболее беспокоит тот факт, что рынок, похоже, отказался от поиска технологических инноваций и полностью принял сильно спекулятивную культуру мемов (MEME). В прошлом, даже если развитие технологий шло медленно, это по крайней мере отражало дух долгосрочности. У команд проектов были четкие дорожные карты, от создания до тестирования и запуска на основной сети, весь процесс был прозрачным для пользователей, что помогало им оценивать силу проекта и делать оценочные суждения о его ценности.
Однако сейчас рынок полностью изменился. Он деградировал до чисто сообществного управления и игры на деньги, торговые возможности возникают с потрясающей частотой, иногда даже в течение минут. Когда рынок больше не сосредоточен на долгосрочном техническом развитии, а погружен в краткосрочную спекуляцию, риск чисто мемной торговли значительно возрастает. Для большинства участников этот рынок стал более опасным и непредсказуемым.
Убыток разработчиков, застой в инновациях
Данные показывают, что количество активных разработчиков Криптоактивов на Github снизилось почти на 30% по сравнению с пиковым уровнем прошлого года. В то же время, AI и традиционные технологические компании значительно увеличивают зарплаты инженеров, безумно привлекая таланты.
Появление этого явления не является трудным для понимания. Когда крупнейшие технологические гиганты борются за привлечение талантов для построения новой эпохи ИИ, сколько разработчиков сможет привлечь "декодирование интернета" в индустрии Криптоактивов?
Более сложной проблемой является то, что после нескольких циклов строительства разработчики в сфере криптоактивов, похоже, погрузились в стадию внутреннего износа, в которой резко снизился энтузиазм к инновациям. Реальных прорывов в технологиях от 0 до 1 очень мало. Концепции Restaking, Intent, AI Agent поочередно становились горячими темами, но где же реальные приложения? Какова степень соответствия продуктов и рынка? Удивительно, что все продолжают создавать новые концепции, но очень мало внимания уделяется тому, смогут ли эти концепции действительно способствовать развитию отрасли.
Снижение привлекательности внешних ресурсов
Криптоактивы явно недостаточно привлекательны для внебиржевых средств и талантов. В настоящее время настоящие热点 вторичного рынка сосредоточены в секторе ИИ на фондовом рынке США, а первичный инновационный рынок сосредоточен в области Web2 ИИ. Привлекательность криптоактивов для традиционного венчурного капитала и ведущих специалистов постоянно снижается, и они часто получают ярлык "спекуляция", теряя социальное признание.
В конечном итоге, криптоактивы, помимо своего «выдающегося токена», похоже, не могут предложить другие надежные козыри. Хотя запуск ETF привел к поступлению институциональных средств в отрасль, это больше связано с признанием на уровне финансовых инструментов. Приток средств с Уолл-стрит в основном обусловлен соображениями распределения активов и не имеет тесной связи с рынком альткоинов.
Мы не можем не спросить: в каких сценариях криптоактивы незаменимы? В прошлом ценность криптоактивов заключалась в том, что они предоставляли относительно свободное пространство для финансовых инноваций. Но когда традиционные финансовые учреждения начали принимать этот рынок через стейблкойны, ETF и другие способы, какие еще незаменимые ценности могут криптоактивы предложить пользователям, кроме технической особенности "децентрализации"?
Несмотря на то, что текущая ситуация полна вызовов, мы все равно сохраняем оптимистичный настрой. Истинная прорывная возможность может быть не так уж далеко. В это время поддержание позитивного мышления может стать нашей главной поддержкой. В конце концов, кроме как оставаться оптимистами, что мы еще можем сделать?